引用:

原帖由 kirbyx 于 2010-5-13 14:02 发表


那聊天的时候说我要吃饭了，QQ还能顺带搞外卖？怎么到这儿啥都合理了？我不用的功能我不装行不行？给我个选项OK？现在QQ已然不小了。不仅占硬盘还占内存和CPU资源。但是很多功能是我根本不用的，又非逼着我装。理 ...

没人逼你装啊，你完全可以选择用别的类似产品替代
免费软件要想生存下去，必然要增加盈利点，不然谁给那一堆工程师、设计师付工资？
没有人才，又怎么能制作出好的软件？
你这明显就是希望白占用别人的劳动成果，还不想付出任何代价，换做是你的劳动成果，你作何感想？

要是回到10年前，这帖子的走向绝对不是这样

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2010-5-13 14:31 发表


我觉得很好笑，无论是IM(Instant Message)还是中文的聊天，在定义上都不是狭义指文字聊天吧？我的回帖很明确了，QQ的非聊天服务做的也不错，不过咱们可以抛开不谈，因为Google的非聊天服务做的更赞。咱就单点的对 ...

哦，我除了表情，聊天真的就是纯文字聊天。你有没有数据，视频聊天占所有用户的百分比是多少？纯喷没意义的。拿数据来说话。至于讨论工作，google doc里面协作做得很好。直接一起写一份文档就行了。同时还能进行聊天。话说回来，QQ服务提供的非常多，但是整合方面却极为原始。貌似没有为任何情景和特定使用条件做任何优化设计。只是把一堆东西放到了一起，互相增加一个能到另一个软件的link而已。让人觉得很混乱。

还有，你所谓的图文并茂的聊天有一个关于UGC内容的问题。这类内容最容易产生的就是文本。这也是文本聊天占主导地位的主因。我还没见哪个聊天工具一打开界面缺省先给个画板你。图文并茂重要，但是很烦。不才俺就是懒人。

另外，“这个产品有我用不到的强大功能，反而是它的缺点。”这是你的逻辑而非我的。你不能虚构一个荒谬逻辑挂在我身上来打倒。那没意义。我的逻辑是“我只装我想要的服务，如果你要我装别的，请给我选择。”

虽然我用的不是486，但是我希望我在后台压片的时候尽量少花几分钟时间。这也能节省点儿电费。ion平台台式机能有市场也非无因。现在到处都提倡环保，咱也得有觉悟。你说呢？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2010-5-13 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2010-5-13 14:35 发表


没人逼你装啊，你完全可以选择用别的类似产品替代
免费软件要想生存下去，必然要增加盈利点，不然谁给那一堆工程师、设计师付工资？
没有人才，又怎么能制作出好的软件？
你这明显就是希望白占用别人的劳动成 ...

Gtalk是收费的？我怎么不知道？这现象是不是吹飞了你这个逻辑？

另外，“没人逼你装”这种词句气势太弱了……难道QQ的好处只有这个可以说了吗？ 我一直觉得QQ还没孙子到这个境界，别把它硬往这个境界上拉啊。怎么？非得他逼我装我才能说他不好么？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2010-5-13 15:09 编辑 ]

最容易的不是文本，而是图像和声音；你文字打字交流快，还是视频说话打手势快？容不容易不是你这种电脑高手说了算的，是不太会用电脑的人说了算的。我爸爸妈妈不会打字，但是他们会用QQ和我视频。视频聊天就不是聊天了？

聊天本质上就是交流，无论是家庭、爱情交流，还是企业、商业交流，文字是远远不够的，我爸爸都知道要我发点照片给他看，用gtlak怎么发？你当然会说，用gmail发，你还会说，google docs多方便；你回去问问你爸爸妈妈会用gmail吗？会用google doc吗？我贴照片，直接截屏，或者复制粘贴，图片直接出现在他对面的对话框里，我爸爸连点接受都不要，这才是”容易“。你别小看这点，就单单这点，msn和gtalk都做不到。

另外退一步说，就算文字是最基础的。但是我早就说了，时代在发展，图片无论在email还是在IM中都越来越重要。Google最新的gmail feature是什么？你如果留意新闻的话，是”支持直接把图片拖到浏览器邮件页面内“。在处理图片方面，QQ在好几年前就做到了，现在它还更方便。

至于功能选择安装，我觉得很无厘头，我安装个QQ，还要跳出来让我选（支不支持图片？支不支持声音？要不要视频功能？可不可以改变字体？），你觉得很有必要，我觉得有毛病。据我所知，QQ很多组件本来就是选择安装的，比如QQ游戏。

posted by wap, platform: Android (HTC Dream)

蛋疼……

此贴的走向有点诡异，作为LZ表示压力很大，还是那句老套话，萝卜青菜，各有所爱，大家各取所需，既然是平行线，何必强交集？

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2010-5-13 15:17 发表
最容易的不是文本，而是图像和声音；你文字打字交流快，还是视频说话打手势快？容不容易不是你这种电脑高手说了算的，是不太会用电脑的人说了算的。我爸爸妈妈不会打字，但是他们会用QQ和我视频。视频聊天就不是聊天 ...

视频和文字聊天的用户量对比，请列数据。别的都是虚的。

还有，你是觉得只有QQ有视频聊天功能么？

QQ的选择安装选项选完以后，俺还是看到很多俺不用的东西啊。这个安装选项是来逗你玩的吗？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2010-5-13 16:01 编辑 ]

posted by wap

今天发现qq可以传文件夹了，惊了下

引用:

原帖由 老农 于 2010-5-13 17:39 发表
posted by wap

今天发现qq可以传文件夹了，惊了下

有dropbox的时候，贴一个链接过去就可以下线睡觉了。

posted by wap

我想QQ应该会出类似DROPBOX的产品

posted by wap, platform: Android (HTC Magic)

传文件还要开ftp…这是一种什么样的精神啊…
既然你用不到，为啥要ftp，又skype，又dropbox，又推特?说明您还是用的到啊，现在一个软件，一个账号就能解决，还解决的不错的时候，您非要装5个软件…这…别的不说，即时通信软件有做得比QQ好的吗?

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-5-13 18:36 发表
posted by wap, platform: Android (HTC Magic)

传文件还要开ftp…这是一种什么样的精神啊…
既然你用不到，为啥要ftp，又skype，又dropbox，又推特?说明您还是用的到啊，现在一个软件，一个账号就能解决，还解决的 ...

你觉得已经解决的不错了，那你就用好了。

FTP我是一直24×7的。不用什么精神，比QQ省事得多，还好管理。
装skype跟装QQ有点像，因为有人只用skype。
dropbox多台机器同步确实很好用。
twitter是因为它是世界标准，而且开放。

这些QQ都有了？！
再说了，我为啥要为了配合你个聊天的东西改变我这么多的用户习惯啊？再说了，又不是整合的有多好，事实上相当乱。

其实当我碰到一个人在各个方面都向我推荐同一个公司的产品的时候，我脑袋里第一反应会有一个联想……

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2010-5-13 18:52 编辑 ]

posted by wap, platform: Firefox

我只用im，光说im功能的话qq可以说无敌。我很同意楼上某位说的，用户基数也是im品质的重要部分——很简单，im就是要用来通信的，人越多越方便啊。
在旗舰产品上捆绑很多需要不需要的东西，这是几乎所有公司都会做的事情。虽然不怎么值得赞许，至少算无可厚非。没办法，im功能本身免费的，这些才是赢利点，不绑上去难推广，推广不开没法开饭啊……
别的im，skype gtalk msn啥的，可能更加简洁干净，原因也很简单，那些公司压根儿不指望这个赚钱。哦，msn当我没说……
进阶用户不喜欢捆绑，腾讯也提供了替代的tm供选择嘛，不明白有啥好攻击的……

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2010-5-13 18:52 发表
posted by wap, platform: Firefox

我只用im，光说im功能的话qq可以说无敌。我很同意楼上某位说的，用户基数也是im品质的重要部分——很简单，im就是要用来通信的，人越多越方便啊。
在旗舰产品上捆绑很多需要不需 ...

就别提这TM了。要么你另开炉灶，要么你数据同步做好。这两个软件共享用户但是数据同步又不做好，实在是让人没啥好讲的。这同类型的软件整合程度尚且如此，其他的就……唉……

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2010-5-13 18:56 编辑 ]