所以才说M43和IPAD很像，都是打一个夹缝市场。

体积比单反小不少，画质和单反差不多；画质比DC好不少，体积和DC差不多。
这两个不少和两个不多就是决定因素。

M43的画质跟单反比起来只是做减法，但体积却是做除法。
M43的体积跟DC比起来只是做加法，但画质和操控却是做乘法。

不可能的,这个问题刚出来我就想过了,但是很容易就被否决掉了,因为M4/3放不下自己的身价,非要和aps-c去拼,自然撞得头破血流,等到放下身价了,人家价格也早降下了,新的compact机器都冒出来了

并不是做不到吧，把DP系列交给其他任一厂家来做电子系统就足够完美了吧

引用:

原帖由 bsseven 于 2010-4-23 03:16 发表
并不是做不到吧，把DP系列交给其他任一厂家来做电子系统就足够完美了吧

以现有大小来大改进应该很不错

但是按照所谓的x3的性质 好像做大比较难?

只是有一点可以肯定地

sigma 跟palm 一样...握有好东西 就是不上进..

M43现在身价跟aps c 低端价格差不多
追求画质什么的 肯定APS C 不会是M43
不过M43有个好处 就是可以转接某些屁股比较长的老镜头   
至于楼主说的必然太绝对了  也许下次出现更好的呢

引用:

原帖由 bsseven 于 2010-4-23 03:16 发表
并不是做不到吧，把DP系列交给其他任一厂家来做电子系统就足够完美了吧

现在aps-c画幅的换镜头dc，没人认真做。等认真做了，就晚了，o记和松下很认真，而且有现成的镜头群。无论是普通人使用还是玩家都能找到乐趣。

反观dpx和索尼内个死活出不来的e什么 。。。。真的很难看好。

高端消费级市场，应该少show点大长镜头，多突出简单，高素质。

这点从sony的相关宣传，以及dpx系列难以驾驭的特点来看，我对他们的前途表示悲观。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:47 编辑 ]

这属于想当然系列吗?

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2010-4-22 22:21 发表

女朋友一号ISO800的画质.............还不带防抖~~ 难道以后都要用F1.0以上的头去夜拍~~

Lz之前喷骚尼感光差，即使上一代ISO800也不至于难堪 ...

是啊，m4/3系统从最开始的 ep1/2 gf1，已经发展到了e-pl1了。。。。可以说是第二代。内闪机身防抖，更加轻便。aps-c现在连一款可换镜头消费dc都没有。等有其他厂商跟进的时候，m4/3系统的相机必然更小，机能更强，也能掌握更适合这种机型的镜头群。。。。

说到高感。我记得dpx系列有个外号的，对吧。

[ 本帖最后由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-4-23 09:32 发表
这属于想当然系列吗?

分析啊。讨论讨论么。

从头到尾都是的“APS-C”写错90%.....

引用:

原帖由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 09:41 发表


是啊，m4/3系统从最开始的 ep1/2 gf1，已经发展到了e-pl1了。。。。可以说是第二代。内闪机身防抖，更加轻便。asp-c现在连一款可换镜头消费dc都没有。等有其他厂商跟进的时候，m4/3系统的相机必然更小，机能更强 ...

你忘了套套家的NX10吧...

引用:

原帖由 萨尔瓦多达利 于 2010-4-23 09:41 发表


是啊，m4/3系统从最开始的 ep1/2 gf1，已经发展到了e-pl1了。。。。可以说是第二代。内闪机身防抖，更加轻便。asp-c现在连一款可换镜头消费dc都没有。等有其他厂商跟进的时候，m4/3系统的相机必然更小，机能更强 ...

Lz 不要搞混了~~ 我只是就同代 APS-C 对比 3/4 感光都是有优势的，不要扯到其他方面~~ 机身更小可以承认~~ 必然更强这个想法太主观了~~

[ 本帖最后由 supermaneverbk 于 2010-4-23 10:17 编辑 ]

引用:

原帖由 SimbaKing 于 2010-4-22 13:23 发表
不能装进口袋里的相机都不叫便携

如果出门非装包里，那和普通单反比起来就是背的包大小问题，无意义。

这些机器在仅有机身或者是机身加饼干头的时候的体积还算比较小的：



如果加个3~4X的变焦镜头，身材就直接做乘法吧，就像你说的和普通单反比起来就是背的包大小问题：

引用:

原帖由 sceic 于 2010-4-23 09:47 发表
从头到尾都是的“APS-C”写错90%.....

确实，写错了aps-c。囧。

其实关键还是价格

如果4/3 套机直接降到小dc的价格 单反真的就没人买了.  说实话4/3 奥林巴斯的画质 个人觉得比佳能aps好,