Treyarch的特点就是临场感不错，电影感完全没有，脚本细节不行，Treyarch完全没有主视点下镜头运用的经验，其实缺的就是一个合格的导演。

实际上事件设计是不错的，比如红一进攻齐格飞防线，COD5的苏军任务，事件的安排很合理，也很吸引人
但是表演部分一塌糊涂，玩家总是不能处于一个最佳的角度来观看事件，很多时候表演已经开始了，但是玩家还在墙后面，或是到了现场，发现没位置挤不进去。 IW的游戏在你没有处于最佳观看位置的时候，表演不会开始，TY则根本没这个意识，一旦战术目的达到，情节自动开始。而对话之类的纯过场根本没认真做。
COD4最后一段，玩家倒下，一直到俄军出现救人，玩家只能躺在地上无法活动，但是这一系列镜头如同行云流水一般，毫无破绽，也没有遗漏。每个角色都被安排在正好能被玩家看到的位置，他们的行动路线也都是按照玩家扭头的角度来安排的。
COD5，你要是运气差点，有可能打完整个游戏啥都看不到。只有每段戏的开头，就是玩家无法自由行动的部分，才会好看一点，比如美军任务的开头，苏军任务的开头。


另外细节部分也有不足，COD5被细小障碍物挡住的几率远远大于COD1和2，更别说46。

[ 本帖最后由 md2 于 2010-4-14 16:20 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

讨厌播片的满足了。

posted by wap, platform: Firefox

本作越南拭目以待

确实单数作的扮演感没有双数的好

posted by wap, platform: UC

经Lz一提,确实说到点子上了

本帖最后由 孟德尔 于 2010-4-14 10:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GoogleChrome

战火世界里，很多关莫名其妙的就过了，很不爽，没看够。

电影感觉讲真的每个制作团队走得不一样，走电影风格玩法给我感觉是死的

如HALO他玩起来电影式带入感不高但，玩起来很有变化性

最喜欢2、4
1当年玩的时候觉得远不如q3，错过
3只有主机上有，操作太sb，错过
5玩了2遍，觉得不如4，差的颇远
6只剧情太混乱，被击中面屏幕血真恶心
各代联机部分要么不碰，要么就是浅尝辄止，不评价。

书记你说反了啊
2015最早走的是纪实片路线
反而是treyarch是电影路线，很多强制过场
4代IW用了很多不能操作的cut sence搞的反而不舒服了
这你妈是打游戏又不是看电影

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-4-15 16:26 发表
最喜欢2、4
1当年玩的时候觉得远不如q3，错过
3只有主机上有，操作太sb，错过
5玩了2遍，觉得不如4，差的颇远
6只剧情太混乱，被击中面屏幕血真恶心
各代联机部分要么不碰，要么就是浅尝辄止，不评价。

1代任务指引很神的，错过了实在可惜

引用:

原帖由 超越牛人的神肉 于 2010-4-15 17:09 发表
书记你说反了啊
2015最早走的是纪实片路线
反而是treyarch是电影路线，很多强制过场
4代IW用了很多不能操作的cut sence搞的反而不舒服了
这你妈是打游戏又不是看电影

TY的电影功力本身不行

你看6和7的预告片，精彩程度差不多，说明论精彩镜头都差不多
但是IW的游戏过程很连贯，行云流水
而TY的镜头被生硬链接起来，精彩镜头不少，但是之间的冷场太多


TY的人适合拍MTV去

使命召唤 只玩 IW的啊 Treyarch完全无视

什么叫脚本射击，谁脚本写的好谁是淫家

posted by wap, platform: iPhone+UC

什么时候做德军任务再来个多结局就爽了

引用:

原帖由 爆菊 于 2010-9-16 00:26 发表
posted by wap, platform: iPhone+UC

什么时候做德军任务再来个多结局就爽了

AB速死大法