引用:

原帖由 小饼干 于 2009-11-27 10:32 发表


原来爱尔兰球迷都这么多  

其实是法国黑比较多:D

足球地位太高，影响太广了，这么搞就像大帝国要进行一个方面的革命性改制，需要的代价，勇气和力量一般皇帝不想付出。:D

[posted by wap]

全是借口，至少越位进球之类都可以在30秒内确定

开场前搞个fair play的大旗很讽刺

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

就因为不能fair play才打这个口号 和抵制种族主义一样…

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2009-11-27 00:16 发表
以前谁说的：误判也是足球的魅力之一
个人觉得是天底下最傻逼的话之一

+65535

引用:

原帖由 peanut 于 2009-11-27 08:58 发表

被无数人津津乐道的上帝之手就是最好例证，你知道这是个误判，可是从情感角度出发你还是能接受甚至支持这个误判。

“无数人津津乐道”、“从情感角度出发你还是能接受甚至支持”
全世界球迷都是阿饭  
英饭泪目阿饭笑开颜--It`s Fair Play

但是比如像错判越位这种怎么办，吹也吹掉了，难道鹰眼之后直接点球么......

可以不用每个球用录象回放啊。。。只有重大争议的时候才可以启用，，一但启用，，浪费的时间不另外补。。。裁判有权利拒绝录象的回访起用，，等规则。。。

其实。。现阶段最可行的就是增加两个底线裁判~~

引用:

原帖由 peanut 于 2009-11-27 08:58 发表

被无数人津津乐道的上帝之手就是最好例证，你知道这是个误判，可是从情感角度出发你还是能接受甚至支持这个误判。

敢情英格兰人民就不是人了。
再说咱国家可是向左的啊，搞什么英雄崇拜

规则是人定的

点背不能怪社会，命苦不能怨政府

就算学NFL，那你挑战裁判次数也得有个限制吧，那多少次合适？老美是按暂停算，那足球怎么算？还有什么时候用什么时候不用？比如明显对方碰出去的球，可是裁判给对方角球，那你是用还是不用呢？用了似乎浪费，不用人家角球偏偏还就进了，怎么办？改成10次，那比赛得改成多久，180分钟？既然学人家，那挑战失败得有个处罚吧？这又是一个麻烦问题

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

裁判就是fifa最后一块遮羞布，你拿掉了，丫把小jb露出来多丢人阿，还怎么当世界第一

引用:

原帖由 饭好了别睡了 于 2009-11-28 00:39 发表
点背不能怪社会，命苦不能怨政府

就算学NFL，那你挑战裁判次数也得有个限制吧，那多少次合适？老美是按暂停算，那足球怎么算？还有什么时候用什么时候不用？比如明显对方碰出去的球，可是裁判给对方角球，那你是用 ...

绝对公平是不存在事，但是我们仍然可以做到相对公平

类似于网球鹰眼规则，每场比赛三次挑战的权利

什么时候用，什么时候不用，看参赛队伍自己

无论是技术或是对比赛的干涉，都不存在任何问题

问题在于fifa愿不愿意做而已

老马的上帝之手那场，关键还在于第二个的世界最佳进球，让英国人无话可说，要不早就吵翻天了

足球是个商业行为，有争议才有话题，才能更加吃寻或者扩大影响力。
一个球是否越过了门线可以争吵近半个世纪，其他运动能做到吗？
不然足球内置芯片这种完全不会干扰比赛正常进行的为什么04年试用后就不继续呢？
而且这种偏颇从整体上来说是平衡的。不是不报，时候未到。乱世才会用重典。

“最好是比赛的第95分钟在越位位置上先推倒对方防守队员再用手打进全场唯一的进球”