你见过哪次厨师大赛是比作蛋炒饭的？当然周星驰除外。

我觉得比较奇怪的是：ps3第一方和第二方能开发出画面一流的游戏，但是第三方跨平台的游戏却基本都略逊于xbox360。

因为第一方游戏尽可能地美化和修饰还有藏拙,

而第三方就是纯靠机器性能做画面，多少斤两多少画面,当然就差了,特别是256m不到的内存限制。

看看xbox和ps2，那就是典型的例子。

所以闹了3年，一天到晚叫唤神机机能的只能拿独占游戏比老二，而实际上，衡量性能高低的就是看多平台。

别和我提什么挖掘潜力，纯属放屁，3年了还拿这个当借口，一个单核cpu，一个g70严重缩水卡，256m的内存，有个JB潜力。

家里根本拿不上台面的96gt都秒几条大街了，还比个毛线，打打游戏就行了。



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2009-10-17 06:01 编辑 ]

你也不看看是些什么人在比 现在360能拿得出手的也只有第3方数毛了

引用:

原帖由 lili2k2 于 2009-10-17 05:51 发表
因为第一方游戏尽可能地美化和修饰还有藏拙,

而第三方就是纯靠机器性能做画面，多少斤两多少画面,当然就差了,特别是256m不到的内存限制。

看看xbox和ps2，那就是典型的例子。

所以闹了3年，一天到晚叫唤神机 ...

那360也找人藏拙一下出个画面惊人的游戏吧，别又跟我说战争机器2

至少说明了ps3和xo如果要实现同样的画面，ps3的制作组需要付出更多的努力。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2009-10-17 05:51 发表
因为第一方游戏尽可能地美化和修饰还有藏拙,

而第三方就是纯靠机器性能做画面，多少斤两多少画面,当然就差了,特别是256m不到的内存限制。

看看xbox和ps2，那就是典型的例子。

所以闹了3年，一天到晚叫唤神机机能的只能拿独占游戏比老二，而实际上，衡量性能高低的就是看多平台。

别和我提什么挖掘潜力，纯属放屁，3年了还拿这个当借口，一个单核cpu，一个g70严重缩水卡，256m的内存，有个JB潜力。

家里根本拿不上台面的96gt都秒几条大街了，还比个毛线，打打游戏就行了。

战区真是什么神论都有啊……

敢情这画面做得好的不需要机能，什么“修饰还有藏拙”都可以通过空气来实现；而这画面做得差的反倒需要机能，“多少斤两多少画面”……

所以，我们表管那画面做得好的，那是妖术，反映的是空气，不反映真实机能，而只能拿渣画面来比，那才是实打实的机能，对不对？

[ 本帖最后由 mame 于 2009-10-17 10:08 编辑 ]

引用:

原帖由 mame 于 2009-10-17 10:05 发表


战区真是什么神论都有啊……

敢情这画面做得好的不需要机能，什么“修饰还有藏拙”都可以通过空气来实现；而这画面做得差的反倒需要机能，“多少斤两多少画面”……

所以，我们表管那画面做得 ...

跟他们讲理就是对牛弹琴，码那么多字他们根本不看的

我觉得基于哪个平台开发的游戏，按道理应该比移植版要好一些，尤其是bayo这种，所以PS3到底怎么样，等FFB看看，如果还是不行，没什么可说的

个人想法：PS3的机能还是比X360略高一点的，可是为了实现这一点点的优势，要多花数以倍计的时间和金钱。——因此也只有第一方和第二方的开发商来搞。
现在第三方的游戏基本上都跨平台，在同样精力，同等时间，同样花钱的前提下，自然而言易于开发的主机表现更为优秀。PS3要实现X360一样的画质不是不行，只不过对于开发者来说不值得而已。
随便说说的，错了表喷。

[posted by wap, platform: iPhone]

微软平台开发更容易，第三方应该是先开发x360平台。

引用:

原帖由 户愚吕(兄) 于 2009-10-17 12:35 发表
我觉得基于哪个平台开发的游戏，按道理应该比移植版要好一些，尤其是bayo这种，所以PS3到底怎么样，等FFB看看，如果还是不行，没什么可说的

TK6不更能说明问题吗？

和当年DC和PS2的比较何其相似啊

[posted by wap, platform: iPhone]

说白了还是机能烂，要是ps3用上G80不会现在这可怜相。

啥都不说, 从来没觉得神机有过啥比别人高的机能,真要高也不会多平台总悲剧.
当年xbox有比ps2渣过么？

拿个独占老二比有毛线意义，多得不提，等着看tk6和ffb，别告诉又是没挖掘。
要不是当初牛b吹太大，sce会让那个kz2东西花钱不讨好拖4年？