» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[杂谈] 我发这些的目的是证明国产车的安全做得已经很好了

引用:
原帖由 倍舒爽 于 2009-7-20 13:02 发表
这种baidu搜搜搜的游戏不是早就玩腻了么??每次最终来说都有结论么?
在其他论坛最后还不是演变为上纲上线,人参公鸡或者民绪宣泄??

不过还是十分佩服两位的搜图能力,换我是绝对不行了。。

说真的,我真看 ...
好吧,首先我明确我的观点,以免大家又乱猜,戴帽子,我现在很认真

第一,不论什么国家、派系的车加入行人保护概念后,车要设计的很软,很吸能,但结果是一旦碰撞会有很大的形变,有的驾驶室有问题,有的没有,这个不能说的很绝对,这点可以达成共识么?

第二,日本车在这点做得很到位,或者可以说超前,结果导致了它在行人保护上做得很好,撞人后一般人没什么事,fit撞自行车后自行车轱辘都不变型更可见一般,这点也能达到共识吧?注意目前为止我都没有说日车不好哦

第三,下面讨论车跟车pk,日车因行人保护而软,在跟其他派系的车碰撞后变性很大,比较吃亏,有时候驾驶室甚至都会有所变形,注意我说的是车跟车,不是车跟墙,车跟人,就算你说驾驶室变形不大,但同样欧系、美系的车,如果比日车硬的话,事故后开门还是很方便的吧?

好了,我现在很人性化很自我话的说,我不在乎什么行人保护,我不希望我的车软,相比起来,如果一旦必须要撞人,不论这个人是谁,我都认为我比他(她)的生命重要,这个如果不能达成共识,那我只能对你脱帽,你是好同志,不讨论了,我向你致敬!

我不管汽车厂商的设计理念,或者可以说噱头,开车在路上我只想我自己安全,因为在马路上,毕竟跟人相遇的时候少,跟车相遇的机会大,当大车横拍下来或者从两边挤过来时,我想活下去,不是说日车就一定活不了,其他派系的车一定能活,但日车的几率相对小一些没错吧?万事有一利必有一弊,不吸能的,撞人人倒霉,吸能的,撞车自己倒霉

退一万步说,我国法律撞死人了也没有死刑吧?这个是不是法律空子先放一边,现在事实就是这样,为了别人活下去我必须冒着死的风险这事我不干,当然你说你喜欢干我没有意见,只要自己能活下来比什么都强不是么?如果不是自己的责任,那对方活该,即使自己全责,赔钱、坐牢也总比见马列去好吧?

当然我还是希望每个司机都能安全驾驶,不出事肯定是最好的

最后,我很认真,喷观点行,但如果有脑残的说“如果你撞得是你亲人或爱人你希望怎样”之类的像“落水后先救老婆先救老妈”这种2B问题,我只能问候你全家了


TOP

问候!



TOP

引用:
原帖由 sunner 于 2009-7-20 18:33 发表


好吧,首先我明确我的观点,以免大家又乱猜,戴帽子,我现在很认真

第一,不论什么国家、派系的车加入行人保护概念后,车要设计的很软,很吸能,但结果是一旦碰撞会有很大的形变,有的驾驶室有问题,有的没有 ...
认真就好了,我很希望有人跟我一起去探求真相,我动机真的很单纯,别以为我有什么倾向和目的~
也别扯什么家人什么的,是不是太敏感了些??说事就可以了~

你目前的观点还是很缺乏具体证据的,很多都是主观臆断和不明确性~
诸如被大货压,日车活下来的几率是不是会小一些的自己都不敢很明确的话~

据我从这些网站看来~
行人保护这一点,不是日车在做,而是全世界的车都在做~~
再一个,不是日车的行人保护特别好,而是只要是大厂,他们的竞争车型水平都是相约的~
只要是竞争车型,他们的对乘员保护和对行人保护,只要是年份相约的,不会差距很大~


至于软和硬~~上面一贴的测试表面那台80年代初的车秒杀了十几台二十一世纪的新车~damage最小
我是不是揣测你是不是认为那台老爷车最硬呢??我现在也不知道~
但有一点毋容置疑的是,这么多车里面,这台escort是最不安全的车~

你自己也经常明确汽车安全与蒙皮,bumper之类没直接关系,我之前那贴已经引据说明这点~
那么,究竟是如何分辨他们的软硬呢?这个软硬的分别你又是如何定义的呢??我对此不解~

一会我会直接拿满足我以上所说的车型(同级,大厂)
polo和fit为例尝试用所谓科学的角度去直接比较下,
刚好接了个电话,有点琐事,一些具体的数据我也记不起来~要查下~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-7-20 20:18 编辑 ]


TOP

引用:
原帖由 sunner 于 2009-7-20 18:33 发表


好吧,首先我明确我的观点,以免大家又乱猜,戴帽子,我现在很认真

………………

当大车横拍下来或者从两边挤过来时,我想活下去,不是说日车就一定活不了,其他派系的车一定能活,但日车的几率相对小一些没错吧
老子一口茶差点全喷屏幕上了……

TOP

引用:
原帖由 倍舒爽 于 2009-7-20 19:52 发表


认真就好了,我很希望有人跟我一起去探求真相,而不是以为我有什么倾向和目的~
据我从这些网站看来~
行人保护这一点,不是日车在做,而是全世界的车都在做~~
再一个,不是日车的行人保护特别好,而是只要是大 ...
POLO减配之后,要配置没配置,要空间更是没空间,也就剩下“撞了不死”这个优点了……

TOP

ls别玩好不,让我说下去,要体力的哦~

http://www.euroncap.com/tests/vw_polo_2002/114.aspx
http://www.euroncap.com/tests/honda_jazz_2004/188.aspx

上面两个是encap的04款fit和02款的polo~

encap没有什么所谓新款polo,我想是因为目前的polo
也应该是基于02款改款所得~~除了一些细节,大体车身是没变的~
所以也没必要再测多一次,而坚持只放上02款的结果~

我不拿新款fit跟polo比是因为他们的车身设计年份差太远,这样对polo很不公平~
这样我还算严谨公正了把~




可以看得出,他们的分别不大,起码不如很多人的普遍观念来的差别大~
polo对乘员的保护更好一些~~
fit对行人保护好上更好~

但其实要加以说明的是~
这样的对比还是不够公正的~
02年跟04年的评测标准有所不同~
02年没有儿童的受损评测,是后来才加入的~

再一个,04年的给分标准和细节比02年要苛刻~~
这是行规,估计很多喜欢逛碰撞网的同学也应该知道吧~
所以基于这点来说,这又对fit不公平了~

那么有人会质疑~
德车肯定比日车重很多什么的~
所以polo以这样的速度撞击绝对刚性物体,用公式一算,所产生的能量更大~
更能考验安全性~

但是,根据上面两车的detail,评测所用的polo比fit仅重5kg,就是一袋子苹果的重量~
相信往fit上放多一袋水果,我看结果也相差不大~

至于新款fit,那成绩可以说是秒杀上面两车的,但已经违背比较的初衷了,所以我也没必要贴了~

现实撞击有太多太多的客观原因,角度,相对速度,甚至当时的装备质量,太多太多~
所以,我还是坚持,以我们百姓那点水准,都不是科班出身的行家,以现实的意外去评价车辆的安全性,
反而是不够现实的~你们都贴了那么多图,每个派系都有吃亏的时候,不是更验证了这点么?

为什么发展了几十年的科学评测摆在面前又不参考呢??

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-7-20 21:17 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

QQ在LZ的喷贴中扬眉吐气了

TOP

反正我不买日本车。。。。。。国产车更不敢

TOP

引用:
原帖由 倍舒爽 于 2009-7-20 20:41 发表
ls别玩好不,让我说下去,要体力的哦~

http://www.euroncap.com/tests/vw_polo_2002/114.aspx
http://www.euroncap.com/tests/honda_jazz_2004/188.aspx

上面两个是encap的04款fit和02款的polo~

encap没有 ...
我还是那句话,你的观点以及支持你观点的依据都是从车撞墙得来的,但我个人认为与车撞车不能划等号,之前sunix也贴过类似的视频,大奔和smart撞墙得分都挺好,但这两互相撞一下虽然smart本身刚性还好,且驾驶室变形不大,但从撞击后它又飞又转折中状态来看你相信里面的驾驶员还好么?

这里你可以说我偷换概念,大奔和smart重量差别很大,但同样说这也都是德国车,如果同级别德车和日车对撞,我还是觉得德系的会强一些,虽然没有厂商肯做这样的测试

另:你大可不必用polo来代表德系,我又不是polo派的,谢谢

TOP

引用:
原帖由 sunner 于 2009-7-20 23:08 发表


我还是那句话,你的观点以及支持你观点的依据都是从车撞墙得来的,但我个人认为与车撞车不能划等号,之前sunix也贴过类似的视频,大奔和smart撞墙得分都挺好,但这两互相撞一下虽然smart本身刚性还好,且驾驶室变 ...
看了半天,全是我觉得,喷了……

TOP

引用:
原帖由 1980xxxx 于 2009-7-20 23:36 发表



看了半天,全是我觉得,喷了……
你眼瞎么?没看到我第一页发的图片,下次我用“你觉得”你看行么?

TOP

錢都在人家手上,人家愛買什麽就買什麽,爲什麽老是要有這樣的爭論呢。。。又不會爭出結果來的。

TOP

引用:
原帖由 sunner 于 2009-7-20 23:42 发表


你眼瞎么?没看到我第一页发的图片,下次我用“你觉得”你看行么?
这种图片,我可以给你找出一堆大众车吃瘪的图片来。。你是不是就要改口了?
ls几个又是数据,又是图表。我看整个一个对牛弹琴。。

TOP

引用:
原帖由 jazzgao 于 2009-7-20 23:51 发表
錢都在人家手上,人家愛買什麽就買什麽,爲什麽老是要有這樣的爭論呢。。。又不會爭出結果來的。
我这里一根劲的猛喷,你看看车区的日间帖子数,如果这个没人聊,那个不用喷,车区关了吧,直接在水区喷看得人还多些

TOP

引用:
原帖由 sunner 于 2009-7-21 00:30 发表


我这里一根劲的猛喷,你看看车区的日间帖子数,如果这个没人聊,那个不用喷,车区关了吧,直接在水区喷看得人还多些
我對事不對人哦,我和你無冤無仇的。
這樣的話題任何和車有關的網站都能見到,這裡再看到難免覺得有點煩。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博