要说玩不兼容，苹果可是个中翘楚了。。这不。又来了。。
http://cn.engadget.com/2009/06/19/apple-says-itunes-syncing-only-for-apple-devices-looks-sternly/





看来水果对于 Palm Pre 跟 iTunes 之间的私通款曲，有点不太高兴的样子；这几天在官网上丢出一封『关于那些不支持的第三方数字多媒体播放器』的公告说明，内容的大意是这样说的：

    苹果并未对一些非苹果制造的数字多媒体播放器做出支持或是兼容性测试，因为 iTunes 软件的版本一直都在更新，新版本的 iTunes 软件不一定都能够跟他牌多媒体播放器兼容、顺利同步

不过...他牌多媒体播放器跟 iTunes 之间的兼容性问题，特别是 Palm Pre，好像不是 iTunes 版本问题那么单纯，因为当初 Palm Pre 是把自己伪装成 iPod，才顺利被 iTunes 认出来，如果苹果坚持要把两者切开，就必须要让 iTunes 能够从 USB 端着手，顺利区分 iPod 跟『伪』．iPod，一般软件更新基本上不会有啥影响，Palm Pre 还是可以通过 iTunes 来同步数据。

而 Palm 方面则是不急不徐的响应说，如果苹果真要这样限制，那受损害最大的还是使用者，因为他们这样一来就没办法享有便利的数据同步方式，不过即使如此，还是有很多软件可以选择（也可以用来同步 iTunes 的多媒体数据）；总之，还是消费者为大，大家就别小家子气了啦！

有必要用ITUNES来同步么。。。
APPLE不知道有多少IPOD用户都直接用第三方软件更新IPOD的歌么。。。

[posted by wap, platform: Symbian]

如果用itunes同步的话数据库会比较容易管理（对于机器而言，不用临时组织，搜索和管理也会比较方便）
这也是IPOD向来高效的原因吧。

[posted by wap, platform: Symbian]

第三方不能加封面吧～一直用it

厂商决定自己的产品和谁兼容，这点权利还是有的吧
而且Palm Pre采取伪装成iPod的形式，手法也不像正规大厂该有的

引用:

原帖由 眼神 于 2009-6-19 20:39 发表
厂商决定自己的产品和谁兼容，这点权利还是有的吧
而且Palm Pre采取伪装成iPod的形式，手法也不像正规大厂该有的

厂商决定自己的产品和谁兼容，这点权利还是有的吧

不知道这个有没有什么细节规定的呢

你能决定..但是如果别人那样用呢? 你怎么管? 而且这没盗版没犯法.
然后在 itune 使用条约上写...除了自己产品 其他不能用  否则追究法律责任?

虽然水果还没本事好像ie 被告垄断. 但是我还是想到了

引用:

原帖由 眼神 于 2009-6-19 20:39 发表
厂商决定自己的产品和谁兼容，这点权利还是有的吧
而且Palm Pre采取伪装成iPod的形式，手法也不像正规大厂该有的

微软泪流满面啊。。。

[posted by wap, platform: Symbian]

macos不是一直有一条就是只能用于麦金塔电脑？道理一样么，本来我就是为了我的产品做的软件，我确实有只支持我产品的权利么

引用:

原帖由 n2 于 2009-6-19 21:21 发表



厂商决定自己的产品和谁兼容，这点权利还是有的吧

不知道这个有没有什么细节规定的呢

你能决定..但是如果别人那样用呢? 你怎么管? 而且这没盗版没犯法.
然后在 itune 使用条约上写...除了自己产品 其他 ...

iTunes的条款是随着版本更新的，也就是说只要Apple愿意，可以加上限制性条件，合理又合法
IE被告垄断是因为MS利用自己在操作系统上的垄断地位，依靠免费和直接装机的手法，打击对手
Apple这次反击是因为对手依靠不正当手段利用Apple的软件为自身牟取利益，本质是不同的

引用:

原帖由 lijgame 于 2009-6-19 21:24 发表

微软泪流满面啊。。。

MS如果要限制iTunes在Windows上的使用，除非有正当理由，不然就是利用垄断牟取利益

引用:

原帖由 影枫堕天使 于 2009-6-19 21:30 发表
[posted by wap, platform: Symbian]

macos不是一直有一条就是只能用于麦金塔电脑？道理一样么，本来我就是为了我的产品做的软件，我确实有只支持我产品的权利么

做小的时候无所谓

做大了，当市场老大就不行，会有人/组织找你麻烦的，比如专门抢钱的欧盟:D

否则想想如果不能限制微软的话，现在还会有几家软件公司能生存？

引用:

原帖由 眼神 于 2009-6-19 21:34 发表


MS如果要限制iTunes在Windows上的使用，除非有正当理由，不然就是利用垄断牟取利益

这跟itunes有什么区别？ iTunes也几乎垄断了网上音乐市场啊

[posted by wap, platform: Symbian]

引用:

lijgame 发表于 2009-6-19 21:36
原帖由 眼神 于 2009619 21:34 发表


MS如果要限制iTunes在Windows上的使用，除非有正当理由，不然就是利用垄断牟取利益
这跟itunes有什么区别？ iTunes也几乎垄断了网上音乐市场啊

itunes是硬件服务软件呀

引用:

原帖由 lijgame 于 2009-6-19 21:36 发表

这跟itunes有什么区别？ iTunes也几乎垄断了网上音乐市场啊

Windows作为一个操作系统，先天就是一个开放式的来者不拒的属性
iTunes是一个推出厂商为自己产品设计的对应的音乐管理软件或者音乐购买窗口
就像Nikon的软件对应Nikon的相机，Canon的软件对应Canon的相机一样
你可以说Apple可以气量大一些，去容许别的播放器也使用这个软件，但是不能强迫

引用:

原帖由 lijgame 于 2009-6-19 21:36 发表

这跟itunes有什么区别？ iTunes也几乎垄断了网上音乐市场啊

那些不用ipod听歌的人会用itunes购买网上音乐么