60年前的迪斯尼动画片和现在的辛普森在画面素质上没有任何差别，辛普森现在照样很红火，而且可以预见到在将来的很多年内还会很红火。类似的动画片还有很多，电影电视也是同理。这样不需要新技术的动画片电影电视可以说仍然是主流。

看到有些人说不注重机能和技术就会被淘汰，简直是可笑。注重机能有注重机能的活法，不注重机能有不注重机能的活法。

问题是根本不存在不注重机能的主流大作，任天堂要是敢下代还不大幅提升机能，它就完蛋了

不需要机能的游戏根本不存在，不注重机能的游戏也只是相对于当时的主流机能而已。

你标题党了。

LZ就算在下这个电影白痴都会告诉你

你这理论是BULL SHIT

机能要跟得上时代，这是最起码的

Wii是任玩过火的一台鸡子

要是他实现知道能大火，绝对把鸡嫩做到至少能缩水移植高清鸡游戏这一档次

恩,其实N更本没必要推出新主机,只用FC就可以了.

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-20 19:52 发表
不需要机能的游戏根本不存在，不注重机能的游戏也只是相对于当时的主流机能而已。

你标题党了。

辛普森的画面素质和现在最强的电影动画相差几个档次？

引用:

原帖由 Vimrise 于 2009-5-20 19:56 发表
恩,其实N更本没必要推出新主机,只用FC就可以了.

我的观点并不是无下限地降低机能，在一定机能的基础上，机能不需要提高也能流行几十年。

在机能差的机器上能做出的游戏在机能强的机器上也能做，效果可能还更好。反过来就不行。

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-20 20:00 发表


辛普森的画面素质和现在最强的电影动画相差几个档次？

恩，因为竹简也能写字发明纸张就是毫无必要的？因为纸张写字足够，所以电脑有打字软件纯属多余？

没有高机能就没有好画面，而画面是决定游戏素质的第一标准，画面不好的游戏不算是好游戏

楼主说的很有理，扑克牌连显示设备也不用，全球照样有十几亿的人在玩
所以，玩什么WII，玩什么NDS，玩扑克牌去吧，只要2元一副

不需要机能那么玩FC之前的游戏就可以了。还记得吗，就是那种玩方格的游戏机。那种在那个时代来说也是很强性能的。那裡不需要机能了。。呵呵

[ 本帖最后由 ... 于 2009-5-20 20:21 编辑 ]

lz的说法直接否定了fc——当初fc宣传自己机能的重要一环，就是能很好的移植街机作品《铁板阵》为代表的优秀作品呦。

SFC、N64、NGC
无一不是在宣扬自己的高机能
楼主这个舔屁沟，舔得很失败

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2009-5-20 21:10 发表
SFC、N64、NGC
无一不是在宣扬自己的高机能
楼主这个舔屁沟，舔得很失败

樓主是個認真的好任青，你不要黑他好嗎~~~