实在是忍不住了,你叫卖场的伙计单接电视看效果才说,怎么长虹比松下好,简直胡扯!别外还有质量!

长虹比松下性价比高是真的，好倒是不清楚

[posted by wap]

松下黄绿边缘现象大动态下还是有，锅铲的听售货员说是国内自己的等离子面板，有业内来求证下么？

我觉得吧，在现如今平板电视的技术领域中，中外厂商的差距拉得并不开。有个别掌握先进技术的，也没能达到决定性压倒的程度。

怕的是国产便宜了不该便宜的地方。我猜测，合资厂商对质控要求很高，对产品元件的提供、装配等标准严格，撇开品牌和人工因素，这可能是价格高于国产的原因之一。

反之，国产货技术上是达标的，可在零部件的选购上，为了压低成本，于是能省则省。这其实和买便宜主板，电容爆浆几率更高是一个道理。

不知道我这么想对不对。

我买电视的时候，一个厦华彩电的推销员跟我说，我们是中国的索尼，233

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 11:10 发表
我觉得吧，在现如今平板电视的技术领域中，中外厂商的差距拉得并不开。有个别掌握先进技术的，也没能达到决定性压倒的程度。

怕的是国产便宜了不该便宜的地方。我猜测，合资厂商对质控要求很高，对产品元件的提供 ...

比如东芝的竖线门？
国产合资都一个样，无非是国产5分钱换4分货，合资8分钱换5分货

个人觉得单就颜色、通透感、黄绿拖影三方面看，长虹比松下好

233...

果然又见到LSS了

可能松下的质量是要好些，外观是要漂亮些，画质，色彩等都好一些，但是这个价钱......50PZ800C要多少钱？50900多少钱？

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-5-3 12:57 发表
果然又见到LSS了

啥意思？自己去用眼睛收货啊，说话不用酸了吧唧的

支持LZ~

纯比较有线电视效果不说长虹的，单就说松下的绝对属于比较烂的，画面变形控制做的相当渣，原来日立是做的最好的，可惜据说日立准备退出了

引用:

原帖由 幽竹剑 于 2009-5-3 13:54 发表
纯比较有线电视效果不说长虹的，单就说松下的绝对属于比较烂的，画面变形控制做的相当渣，原来日立是做的最好的，可惜据说日立准备退出了

控制有线电视4：3画面变形，无非就那么几种方式。个人觉得用边缘扩展已经不错了。别的厂家不知道，东芝松下这两家都有用这个方法，效果不错。我不知道你所说的日立有啥高招？

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

引用:

聋则嗅明XP 发表于 2009-5-3 11:33
我买电视的时候，一个厦华彩电的推销员跟我说，我们是中国的索尼，233

我是中国的施瓦辛格＋内地版刘德华!!!