經常會有人說,主機商之間的競爭越激烈,對消費者來說就越帶來好處。

這幾年是遊戲主機有史以來競爭的最厲害的幾年,相信沒有人會反對。但是回顧了這幾年,到底給我們帶來了什麼好處?

或許第一方真的給我們帶來一些不錯的好處,sce引入了新類型光碟、微軟引入了完善的網路服務的概念,而任天堂則將體感導入了遊戲製作的理念之中。

但是在強烈的競爭環境底下,第三方給我們帶來了什麼?只有各平台越來越同質的遊戲、越來越慢的發片速度以及製作越來越保守的title!!

對於前者方面,相信只要是ps3或是360的機主都非常能夠感受出來。現在的遊戲只要一出pc及另外一台競爭主機必定是同步跨平台或是加強版,這樣自我不竟會想問:我買主機是為了什麼?原則上來說過往買主機是為了玩到一款代表該主機的特色遊戲。或許你說大家都可以玩到,是一件好事。但現在這麼一跨,老實說我用我的pc就幾乎搞定了我還有必要買特定其中一台主機嗎?我還買主機來幹嘛?

第二個問題也很令人苦惱。即使今天三大主機的結合一起算,恐怕發片速度還不如上世代一台ps2的發片速度。你可能認為這個很不重要,因為遊戲需要細細品嚐。但是,如果你是屬於想挑一款之後再來品嘗的人呢?這時候就會發現選擇很少,你可能只能去挑這陣子裡唯一一片好評的遊戲。我想要從多片好評的遊戲裡挑一片出來,這個希望就打水瓢了。

第三個問題是三台主機的擁有者都面臨到的問題,這個世代真的是什麼東西都跟你來續作。續作或許也一樣好玩,但是比起續作我更想看到優秀的原創遊戲。一款遊戲我個人認為一個世代只需要一片,前提是它足夠優秀。這樣子我才能夠對他的下一作充滿期待。to系列就是一個活生生的例子。本質上來說每一作的水準都不差,但是為什麼期待度會那麼低?就是這個原因。

因此我個人真的認為競爭高並不是好事,上面的三種情況正好就是競爭高帶來的負面效果。

越來越同質的遊戲、越來越慢的發片速度以及製作越來越保守的title难道是竞争带来的？

引用:

原帖由 chovosky 于 2009-5-2 12:56 发表
越來越同質的遊戲、越來越慢的發片速度以及製作越來越保守的title难道是竞争带来的？

無可否認是有直接關係及非常大的影響。

引用:

原帖由 exellen 于 2009-5-2 13:03 发表

無可否認是有直接關係及非常大的影響。

有什么直接关系影响？为什么无可否认？

lz只是说了三台主机鼎足的现象，但这不能归于鼎足这个原因

引用:

原帖由 exellen 于 2009-5-2 12:50 发表
經常會有人說,主機商之間的競爭越激烈,對消費者來說就越帶來好處。

這幾年是遊戲主機有史以來競爭的最厲害的幾年,相信沒有人會反對。但是回顧了這幾年,到底給我們帶來了什麼好處?

或許第一方真的給我們帶來一些 ...

没有多主机竞争，所有游戏都是星际二的等待+KZ2的质量

引用:

原帖由 chovosky 于 2009-5-2 13:05 发表

有什么直接关系影响？为什么无可否认？

在競爭情況很強的情況下,主機商無可避免地選擇惡性軍備競賽,遊戲主機性能必定是直線飆升。這個時候對第三方而言就是一種沉重的負擔,並不是所有廠商的資金都是充足的。

在這個情況下,發片速度必定會受到影響,因為不可能一次開發這麼多遊戲,甚至有的廠商連開發的門檻都到不了。這樣子就壓抑了發片速度。

然後在必須保證足夠的銷量,跨平台必定成為唯一選擇,無論是ps3還是360還是pc,沒有一台主機的銷量足夠讓廠商有銷量上的保證(當然,個別例子除外)。然後這也使得第三方的開發意識趨近於保守,續作也因此不斷誕生。

引用:

原帖由 exellen 于 2009-5-2 13:15 发表

在競爭情況很強的情況下,主機商無可避免地選擇惡性軍備競賽,遊戲主機性能必定是直線飆升。這個時候對第三方而言就是一種沉重的負擔,並不是所有廠商的資金都是充足的。

在這個情況下,發片速度必定會受到影響,因為 ...

你希望就一台机器玩几十年？难道机能还能不增长？要把科技进步也要怪罪到竞争上面？

引用:

原帖由 chovosky 于 2009-5-2 13:17 发表


你希望就一台机器玩几十年？难道机能还能不增长？要把科技进步也要怪罪到竞争上面？

都說了,這是競爭所帶來無可避免地情況。我不能指望科技停止進步,但是我至少可以指望大家都已經準備好後在提昇上去。競爭可使直接讓這個可能性被破壞掉的。

[ 本帖最后由 exellen 于 2009-5-2 13:23 编辑 ]

引用:

原帖由 exellen 于 2009-5-2 13:20 发表

都說了,這是競爭所帶來無可避免地情況。

so?

引用:

原帖由 chovosky 于 2009-5-2 13:22 发表


so?

上面已經修改。另一方面我確實寧可科技停滯也要確保遊戲量及品質的保證。

[ 本帖最后由 exellen 于 2009-5-2 13:24 编辑 ]

论证呢？说这么多，没有任何的数据来说明你的观点。
1.家机移植到pc 占到%多少？
2.把各时代的第一年，第二年，第三年，游戏的数量都例个表，看看是不是都是你所说的情况?
3 第三点,语无伦次，竞争带来原创性减少?还是其他云云?

引用:

原帖由 exellen 于 2009-5-2 13:20 发表

都說了,這是競爭所帶來無可避免地情況。我不能指望科技停止進步,但是我至少可以指望大家都已經準備好後在提昇上去。競爭可使直接讓這個可能性被破壞掉的。

除非得到火星人帮助都变coding之神无视硬件，要么杀光所有硬件商，不然怎么指望机能成本不长

引用:

原帖由 rockmansky 于 2009-5-2 13:24 发表
论证呢？说这么多，没有任何的数据来说明你的观点。
1.家机移植到pc 占到%多少？
2.把各时代的第一年，第二年，第三年，游戏的数量都例个表，看看是不是都是你所说的情况?
3 第三点,语无伦次，竞争带来原创性减少 ...

第一點的話只能說是經驗,我無法給你一個確實數據。

第二點的話你想我用哪一台的?fc?sfc?

第三點的話,可能原創沒減少,但是同一世代裡面立刻就續作了。像ubi的瘋狂兔子就是很典型的例子。續作的問題真的太嚴重了,ubi用製作四片瘋狂兔子的錢來製作四款不同的原創遊戲我更開心。

引用:

原帖由 chovosky 于 2009-5-2 13:25 发表


除非得到火星人帮助都变coding之神无视硬件，要么杀光所有硬件商，不然怎么指望机能成本不长

可以。當科技普及化之後就可以了。像現在的7900 sli都不值錢的道理一樣。