聪明的导演通常喜欢挑一些不太热卖的短篇作品来改编电影，一来可发挥的空间大，二来一旦失败被饭斯诅咒的机会也小，这样的例子不少，比如阿甘，比如老无所依。但也有如PJ如此敢拿80％的人耳熟能详的名著开刀还功成名就的牛人。

而作为美漫金字塔尖的Watchmen终于也被搬上银幕了，印象中Alan Moore的作品成为电影的可不少，绅士联盟渣了， From Hell看了忘了，V for Vendetta算是很不错，电影院里还看激动了，但Moore表态Watchmen是个特殊的存在，创作初衷就是要展现漫画这种形式所能表现的意境是其它媒体无法移植的，“It’s Unfilmble, and I won’t be watching this F*cking thing”这是Moore的原话，并且自打得知导演索Snyder后就没更抱什么希望，连300一部平铺直叙的短篇都能拍成那操蛋的德行，能驾驭错综复杂的Watchmen才怪。

事实证明了我的看法，估计Snyder自己也算有自知之明，明白自己没有Peter Jackson的坚韧和Christopher Nolan的才华。于是不求有功，但求无过，干脆完全照着原著临摹了一遍，台词，甚至运镜都几乎照搬，只不过删掉了一些非主线的情节（很有些不应该删的删了，可以删的没删）。即使这样，我们得到的还是一部又臭又长，节奏失控，条理不清的成品。整场电影我脑海里一直有一种翻书页的错觉，但是这书页翻的时快时慢，让人抓狂。而没看过原著的童鞋们纷纷表示剧情真乱。

可是两个小时我还算没看睡着，导演很聪明的把原作中不多的打戏和床戏加工放大，在你即将开始放松的时候刺激你的肾上腺素分泌（有时是刺激前列腺）。武打真的作的不错，300中的高速镜头再次被大量应用，而宁可删掉某些精彩支线的导演在床戏上可舍得放胶卷，原作中区区数格的香艳场面被升级复课“1234，2234，换个姿势，再来一次...”

虽然新版的Dawn of Dead还不错，虽然今年最烂漫画改编会是Dragon Ball, 但我要说，Snyder导演！拍内涵电影，您还没到那个火候!

[ 本帖最后由 slowsonic 于 2009-3-7 23:35 编辑 ]

前几天看了预告片..那个神啊!

看门侠仿佛塞亚人一般的气场震倒无数楼！！！

反正非常期待～～

今天下午看的。我没看过原著漫画，观影过程沉闷而费劲，第一印象就是一部高成本的B级片，露点、血浆、断肢来得很彻底，但分量不多，大部分篇幅放在了对话上，所以远不如纯粹的B级片来得爽。

引用:

原帖由 slowsonic 于 2009-3-7 21:31 发表
干脆完全照着原著临摹了一遍，台词，甚至运镜都几乎照搬，只不过删掉了一些非主线的情节（很有些不应该删的删了，可以删的没删）。

电影院公映版本时长： 163分钟
导演剪辑版（DVD和蓝光）时长： 205分钟

原作内容太充实了,伦理,爱情,家庭,社会,科技.人性都有涉猎, 不经改编就硬移植成电影不乱才怪, V for Vendetta就着重于V和Evy，原作中心里描写挺多的finge警官就简化了不少，反而让电影条理更清晰，而且电影V还把漫画里的OOXX情节完全删掉了，Snyder还是停留在感官刺激这个层次，既然这样，就TM别挑Watchmen来拍...

[ 本帖最后由 slowsonic 于 2009-3-8 23:43 编辑 ]

今天刚去看了。
整体感觉还行，典型的爆米花片。很黄很暴力。IMAX版加持下的场面自然没话说，打斗和还行，不过对于Zack惯用的慢镜头略微有点过敏。整个Story Telling结构感觉最接近Sin City。
片中穿插的一些音乐也还可以，Sound of Silence和Ride of the Valkyries衔接的都不错。
原著漫画没看过，不过从电影来说，努力的想塑造角色的个性，挖掘人性。角色个性上我觉得还算到位，但是整体显得有些支离破碎。挖掘人性方面就差得比较多了。觉得不错的部分是用Watchmen的回忆穿插整个美国历史，从二战到越战，到登月，到肯尼迪……

片子虽然长达2个半小时，但是显然还是让人觉得没突出重点，有些铺垫交代的不够，同时当然也有些理应被剪掉的多余镜头。我不知道原著哪个角色重一些，但是电影来说，我感觉显然主角是Rorschach。另外Dr. Manhattan有点太猛了，其他的Watchmen都是人类，就这一个猛得有些过头了。另外，感觉电影里面这个角色性格塑造有些失败。

以上，观影随笔。

本来当内涵片期待，现在当b级片期待

引用:

原帖由 枪骑 于 2009-3-9 10:12 发表
本来当内涵片期待，现在当b级片期待

刚刚去wiki看了一下漫画原版的剧情，电影果然是照搬的。不知道为何漫画评价如此之高，恕我直言，整个故事挺狗屎的。

[ 本帖最后由 BD 于 2009-3-9 11:47 编辑 ]

正常，有不少人也认为The Dark Knight故事很烂，观赏性远不如 Batman & Robin 好看

2500万,1900万,1100万,这片走得典型不叫好路线.

超过300已经绝无可能.

引用:

原帖由 BIOer 于 2009-3-9 13:23 发表
2500万,1900万,1100万,这片走得典型不叫好路线.

超过300已经绝无可能.

内涵片票房通常都不及爆米花片
Watchmen的大堆对话，不可能有太多人涌进电影院看几遍的

引用:

原帖由 BD 于 2009-3-9 13:45 发表


刚刚去wiki看了一下漫画原版的剧情，电影果然是照搬的。不知道为何漫画评价如此之高，恕我直言，整个故事挺狗屎的。

一是时间问题，毕竟是80年代的作品了，当年也许是新颖的设定现在烂大街了。

二是这是一个群像故事，漫画里把每个人的个性展现的都挺充足，而电影这样作就会让人觉得乱。

手表侠真的没动作戏么？

看门侠还是有些动作场面的，蒙面人出现的每一桢画面定格下来就可以成为漫画上一页，当然有些场面有些靠卖血浆的嫌疑，让片子本身有些掉价。

而且特效画面还是很不错吧，好歹花了1.5亿美元，演员中没什么超级大腕，应该花了很多在CG和动作设计上了。

不过有赔本的危险，因为第一周末就只有不到6000万美元的票房，加上本片过于忠实原著，会疏远部分非漫画迷，过亿还要努力呢。

很黄很暴力大概算半个概括吧，本片的血浆和XXOO镜头大概都是到了超级英雄电影的极限了。漫画本身的人物塑造应该比在本片中的群像深刻得多了。从剧情来看，导演也没打算拍续集。

木有下载