我知道MLC与SLC的区别
但是被网上关于读写次数的说明弄糊涂了
写入消耗次数没得说
但是读呢？
读也要消耗次数么？
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？

读不消耗

楼上

那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？

消耗个三、四年肯定是没问题的

引用:

原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:27 发表
楼上

那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？

上次我问过诺基亚的一个技术专家，问他们手机用flash做cache是什么结果，结果那家伙说的印度英语我愣是没听懂。

好吧，据说SSD会把损坏的块偷偷藏起来，类似于普通硬盘的隐藏坏道。于是你可以放心地用。

对ssd感兴趣看下面文章,记住价格和品质成正比就可以了,廉价ssd不适合硬盘的
http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=415
http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=988&extra=page%3D1

引用:

原帖由 voodoo 于 2009-2-18 17:56 发表
消耗个三、四年肯定是没问题的

未必的,mlc很难讲
intel的说法是,闪存颗粒是有等级的,最差的通常用作u盘等不需要频繁交换数据的场所,硬盘最需要的是可靠性而不是单纯的廉价
目前ssd对数据的更改是采用先删除再写入的操作,又进一步缩短时间,颗粒比较差又是做系统盘的话挂得非常快

[ 本帖最后由 AndMe 于 2009-2-18 18:24 编辑 ]

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

这内容太高深了

引用:

原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:27 发表
楼上

那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？

台湾已经有过测试了,ssd最适合的是大型3d游戏之类的读盘而不是os
os小文件太多,这个是ssd的最弱项,所谓的250M/s读取都是基于大的单一文件的,4k的都是5m

引用:

原帖由 AndMe 于 2009-2-18 18:27 发表

台湾已经有过测试了,ssd最适合的是大型3d游戏之类的读盘而不是os
os小文件太多,这个是ssd的最弱项,所谓的250M/s读取都是基于大的单一文件的,4k的都是5m

这个测试是OCZ的SSD，SLC还是很适合做系统盘的。

引用:

原帖由 kagevf 于 2009-2-18 18:30 发表

这个测试是OCZ的SSD，SLC还是很适合做系统盘的。

4个x25-e raid当然爽,价格也是:D
dr bt对ssd可以说是孜孜不倦啊:D

俺就用做系统盘，有啥不好，静音，速度超快，写都是分配到每个k的，几年内能用坏也算本事大了，另外有三年保，怕啥噢~~~~~~~~~

引用:

原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:27 发表
楼上

那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？

有一种东西叫做RAMDISK，现在内存这么便宜，弄个几百M的RAMDISK小意思

我明白了
还是用传统硬盘吧

主要是MRAM之类技术发展太慢......否者SSD不是这个性能和稳定性