4g装了64bit vista多出来的内存又被系统吃了，开机+opera+迅雷 裸奔1.6g内存占用
同样32bitvista开机800多m
自带64位软件几乎没用，ie没flash插件，wmp没rm解码，原生64位软件少之又少，还有令人病诟的兼容性，以前有人叫嚣64位vita兼容性奇好无比，装完后发现被骗了
现在32位vista可以通过软件将剩下的内存找回来，64bit之路在哪里，我看不到
我很悲观，我很迷茫

有什么兼容问题？？
我用了半年的64位系统了。。没发现有什么大问题啊

我玩美化，很多美化软件都有问题

我以前用vista64  现在用win7  64
觉得都比我以前的vista32操作上速度快一些

等LZ用上6GB或更多内存就知道vista64的好处了
ramdisk虽然能把3.5GB以上的内存虚拟成硬盘或是用作交换文件，但是没法让vista的预读功能用到这部分
开机占用1.xG很正常，毕竟从某种意义上来说这是两套系统内核

对于企业用户来说，64bit的直接好处是支持更大内存，更重要的好处是很多企业级的应用在64bit下可以受到更少的限制（虽然32位系统的那些限制也很难碰到）。
对于个人用户来说，我觉得除了大内存外意义不大。而且还有应用程序兼容问题等种种不便。

根据我的经验，使用64bit的企业应用多半比较重量级，几乎都跑在unix系的操作系统上，windows在这方面毫无优势可言。

即使是这样，现在也没看到企业大规模使用64bit的现象。反倒个人用户有点趋之若鹜，实在是耐人寻味啊:D

[ 本帖最后由 Kuzuryuusen 于 2009-2-17 10:24 编辑 ]

ls所言极是，

——觉得都比我以前的vista32操作上速度快一些
——错觉，只会更慢

呃，速度上的差别倒是几乎可以忽略。
因为实际上差别很小，这速度的定义又太过笼统，谁快谁慢都还不一定，影响“速度”的因素又多得不得了，即使测试出来真的有差别，又有谁知道这些差别究竟是因为什么造成呢？

我们给客户推荐64bit的时候从来不会提及速度方面的不同，只会强调32bit下可能受到的限制在64bit下就完全没有了。客户想想觉得这限制无关痛痒或者有迂回解决策略的话一般也就不会接受我们的提议了。64bit价格更高，我们还想多赚钱呢

这么烂？还是先不换了

还有一个问题64位模拟运行32位软件从理论上讲是更更快还是一样

工行的u盾64位下无法使用

-  不容易中毒，因为很多病毒是针对32bit的
- 64bit也不慢，就算4G内存开机占1G多，跑大型应用也够用，我日常开WOW、Firefox看20个左右页面，还有IE、QQ等等也就1.6G
- 64bit不分软件有加成啊，有特殊的64bit才有的效果，32bit没有

缺点主要是吃硬盘和内存，可是这两样我都不缺，干嘛不用64bit？

我要用/玩的东西统统可以在64位下跑，我有8g内存。
有啥理由不用64位？

我要用/玩的东西统统可以在64位下跑，我有8g内存。
——所以你的意思是64位除了内存大没区别？

引用:

原帖由 qdbcn 于 2009-2-17 11:33 发表
还有一个问题64位模拟运行32位软件从理论上讲是更更快还是一样

我们没做过这么蛋痛的事情所以无法回答:D
其实64bit下装个32bit的虚拟机是个不错的解决方案，有问题就虚拟机搞定