转自驱动之家：
Intel昨天发布了多款新处理器，结果在更新S-Spec数据库的时候透露了一款“Core 2 Quad Q7500”，但很快就被删除了。

根据透露的规格表，这款45nm四核心处理器主频2.60GHz，前端总线降到了史无前例的800MHz，二级缓存也精简至仅仅2MB，相当于Q9050系列的六分之一、Q9000系列的三分之一和Q8000系列的一半，因此看起来更像是双核心Pentium Dual-Core E5300增加两个核心的产物。

不过规格大幅降低的同时也带来了65W的低功耗，与刚刚发布的Core 2 Quad Qs系列相当。

目前还不清楚Core 2 Quad Q7500何时发布，估计价格不会高于150美元，对于预算有限、希望体验四核心、不喜欢高功耗产品的用户来说还是可以考虑的。目前最便宜的Intel四核心是Core 2 Quad Q8200，刚刚降价后仅163美元。






看样子很有可能是放在品牌机上专用的………………

dell品牌机都是Q9300的

感觉不错啊，二级缓存的大小对性能影响不算太大，但是对成本影响还是比较明显的。

二级缓存的大小对系统影响还是不小的

引用:

原帖由 被K汉姆 于 2009-1-20 10:52 发表
二级缓存的大小对系统影响还是不小的

但是许多测试的结果告诉我对性能影响最大的还是架构和主频。

[posted by wap]

影响还是很大的

菜羊也四核啊

http://hardware.mydrivers.com/2/118/118009_22.htm

在二级缓存的问题上，我们依然强调一点，就是“应用程序的不同，对CPU运算量的不同，二级缓存大小所带来的影响也不同”，但可以肯定的是，有着大容量二级缓存CPU在任何场合下都不会处于劣势，可绝不能说大容量二级缓存就能明显拉开同频下QX9770和Q9300之间的差距，两者间的差距始终保持在很小的距离内，对于大多数玩家而言，这绝对是个可以接受的范围，不用去担心二级缓存过小的问题。

http://hardware.mydrivers.com/2/118/118009_24.htm

Core 2 Quad Q9300替代Core 2 Quad Q6600的趋势已经越来越明显了，虽然两者目前在国内市场上还存在一定的价格差距，但根据Intel的报价来看，Q9300是和Q6600持平的，也就是说Q9300降到“平民”级也就是一段时间内的事情，等到老产品的库存基本上清空完毕之后，新产品就能以更低的价格打入市场，作为Intel在最新技术下研发出来的产品，Q9300相比前辈有着一些不可比拟的优势：更高的外频和默认主频，SSE4.1的支持以及在微架构上的一些调整带来的性能提升。即使是将二级缓存减少到了6MB，也不能阻止Q9300在性能上相对前代产品进步的步伐，从测试成绩中我们可以看到，Core 2 Quad Q9300 总体领先Core 2 Quad Q6600在7-10%左右，并且有着更低的功耗，表现值得期待。

有点类似于硬盘的缓存，16M和32M没啥大区别(wd 640G硬盘的测试表面这两种几乎没区别)，因为缓存的算法是很重要的。我个人感觉cpu缓存到一定阶段后差别就很小了（桌面领域，不涉及服务器领域）。
另外这个cpu的外频是200，倍频是13，有可能能成为超频利器。

测试、跑分的结果看看就可以了，不要太迷信，L2在游戏、多任务时的用处很大。

现在游戏多核优化的都不多，多任务对个人用户来讲更扯谈，一般人也就开个网页听个歌下下东西，谁会没事开个PS，再开个max渲染

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-1-20 11:07 发表
另外这个cpu的外频是200，倍频是13，有可能能成为超频利器。

一般小超是比较方便，利器估计没戏
那么高倍频外频怎么冲的上去

266(FSB1066)*13=3458MHz

引用:

原帖由 流浪骑士 于 2009-1-20 01:03 PM 发表


一般小超是比较方便，利器估计没戏
那么高倍频外频怎么冲的上去

那要看intel怎么处理，如果像是E5200那样200*12.5（最高12.5最低6），设计为200×13（最高13最低6）那么会很NB，如果固定在13可能可玩性就差不少了。我朋友的E5200不加压可以上333*10=3.33G，但是如果上266×12.5=3.3G不加压上不去 囧