现在已经不满足与EX85的音质了
感觉低音量不足
本来想换EX500，但外型实在丑
又考虑EX300，但又有人说EX300音质不如EX500
EX700就算了，太贵了。。。。
听过这三个塞的都来说EX300/EX500低音比起EX85有提高么？

[ 本帖最后由 solduchamp 于 2008-12-26 12:36 编辑 ]

一步到位EX700

"但又有人说EX300音质不如EX500"

真233，难道300会比500好？SONY产品定位混乱？

我有500和EX82，感觉500比82低音量少了点，但比起82那闷的低音显然饱满了不少。

现在索尼不是已经出了专门玩低音的XB700么

引用:

原帖由 超越梦想 于 2008-12-26 12:44 发表
我有500和EX82，感觉500比82低音量少了点，但比起82那闷的低音显然饱满了不少。

量比82还少？
不肯那个吧
我就是一开始用EX082
后来听了EX85好哦把EX082直接甩一边的
85的低音都比082量多很多，而且弹力很好
300/500低音难道比85量还少？

引用:

原帖由 solduchamp 于 2008-12-26 13:38 发表

量比82还少？
不肯那个吧
我就是一开始用EX082
后来听了EX85好哦把EX082直接甩一边的
85的低音都比082量多很多，而且弹力很好
300/500低音难道比85量还少？

是少了，但是弹性更佳，82的太松散，500密集

先后用过EX51、EX71、KOSS PP等几个低音
EX082那低音就好像猪的呕吐物，底鼓，贝司，人声混在一起，根本难以分辨，
其实控了这么多年低音，现在才发现中高频才是决定一款耳机素质的主要因素，
低频只要下潜够，响应快不拖沓就可以了，而且可以通过EQ调节一下；
如果中高频不行，再怎么调EQ也是狗屎

引用:

原帖由 solduchamp 于 2008-12-26 13:38 发表

量比82还少？
不肯那个吧
我就是一开始用EX082
后来听了EX85好哦把EX082直接甩一边的
85的低音都比082量多很多，而且弹力很好
300/500低音难道比85量还少？

82是只有量。。。难道低音好不好就是比谁吵。。

82的低音量很足，但很闷（换个小号塞情况会有所改善），有几首曲子低音都快把别的频盖得死死的了

正在考虑到底是EX90还是EX500