电视当显示器用，显示器当电视用的例子不新鲜了吧。
那么两者之间的区别到底还有多大？有没有不能跨越技术差异存在？

区别在于用途而不在于技术。你不会看到公司办公室里职员面前都是电视机吧。

各自发展的侧重点不一样，只会越离越远，不能只看到尺寸的问题

不太可能

要么最后被另一个技术全部替代

电视越来越大
用那么大的显示器会很累的，而且关于隐私....

一般应用，24寸的显示器基本到顶了，再大用着就很辛苦了，除非把用户和显示器的距离拉开，但是这基本不可能（公司的办公位置就那么大……）

电视可以继续发展，再大都没意见（反正远没到电影院的画面感……）

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2008-11-14 17:14 发表
一般应用，24寸的显示器基本到顶了，再大用着就很辛苦了，除非把用户和显示器的距离拉开，但是这基本不可能（公司的办公位置就那么大……）

电视可以继续发展，再大都没意见（反正远没到电影院的画面感……）

22上网看久了 都很辛苦了

显示器的主要用途是静态画面的文档，网页，照片之类。
电视则是针对动态画面。
两个完全不同的方向。所以sharp的液晶板在电视领域里这么牛，但在显示器领域基本相当于不存在。
当然都是显示设备，凑合用也是可以的。就像穿皮鞋打网球，穿球鞋参加舞会一样。

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2008-11-14 16:35 发表
区别在于用途而不在于技术。你不会看到公司办公室里职员面前都是电视机吧。

我是。。。。。。。。。。。

我觉得不会的吧

我正在考虑买个full HD的32"电视当显示器用
这么看来这个计划不是很实际？

是不是要离很远很远才能用啊

动静有别

引用:

原帖由 highlightt 于 2008-11-14 22:31 发表
我正在考虑买个full HD的32"电视当显示器用
这么看来这个计划不是很实际？

是不是要离很远很远才能用啊

你不是第一个这么想的了，起码TG就有至少5个人（包括我）是长期用电视当显示器用的，我的是40V440A，视距1.3米左右，爽到飞起:D

因为不同用途叫做不同的名字罢了

我想买fhd彩电制作HTpc