TDP为65W的9350不管是默认还是全速功耗都比TDP为95W的Q6600要高好多，果然是技术领先对手6年的AMD啊

[ 本帖最后由 自由无限 于 2008-11-7 18:42 编辑 ]

楼上经过我这段时间的观察是明显的AMD黑啊，呵呵:D

神了，我转去其他论坛了

引用:

原帖由 dizhang 于 2008-11-7 18:45 发表
楼上经过我这段时间的观察是明显的AMD黑啊，呵呵:D

我可是有证据的

人家是 4 核

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-11-7 18:49 发表

我可是有证据的

那些诽谤文 就是证据

用A核说这些还有点意思。现在不用A，你说这些干啥？

引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-11-7 18:51 发表
人家是 4 核

难道Q6600不是4核？ 人家性能可是跟9350的老大9950一个水平的

引用:

原帖由 lovexiaoya 于 2008-11-7 18:54 发表
用A核说这些还有点意思。现在不用A，你说这些干啥？

我用A卡，233MAX，况且用AU的就更不会拿这东西说事了，越说越伤心啊

[ 本帖最后由 自由无限 于 2008-11-7 18:57 编辑 ]

套套的AU比IU功耗低的神论不攻自破啊

引用:

原帖由 超越梦想 于 2008-11-7 18:57 发表
套套的AU比IU功耗低的神论不攻自破啊

我说的是低端

高端的AU  都是65制作工艺  当然比不上45的制作工艺

引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-11-7 19:14 发表



我说的是低端

高端的AU  都是65制作工艺  当然比不上45的制作工艺

Q6600是65NM的

对不起 我从来不买 超过500以上的 的U

没有研究

引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-11-7 19:20 发表
对不起 我从来不买 超过500以上的 的U

没有研究

，假如是三星造的话，套套再贵也会去买啊，三星你太伤套套的❤了

我05年开始到今年年初用过3块intel高端cpu
1.P4 3.73EE 单核心，超线程，FSB1066，TDP 115W
2.P4 670 (3.8G) 单核心，超线程，FSB800，TDP 115W
3.P4 3.46EE 双核心，超线程，FSB1066，TDP 130W
第一块用了几个月后转手了，第二块现在在我的备用机里面躺着，第三块用的时间最长，不过也在今年年初的时候送朋友了。这三块顶级intel cpu的热量都大得出奇，尤其是第三块，intel原装的风扇，待机温度80多……风扇巨响。基本上都是高能耗低效率的产品，而且第一和第三块都卖999美金，我真觉得买这些cpu的人冤死了。
05年电脑的配置图：