最近在关注E5200，今天无意中发现肥龙8450调价了，650左右，比E7200便宜，而且性能似乎还略占上风？
唯一的缺点似乎就是功耗大了点。。。

楼主快买了 做个实机测评~~~~~

现在是INTEL U + ATI卡 才是最性价比的

默认性能确实不错
amd又开始大打性价比的牌了

功耗大，游戏性能渣，难道LZ用来压片什么的吗？

功耗还好吧，反正我是整合饭，不上独显的，所以整机功率不会大。
pc游戏几乎不怎么玩的
三核优势还是很明显的吧，就是主频低了些，但实际效能还不错的吧。

整一个鸡肋产品，居然说好



INTEL的产品线下一代Nehalem全部都是4核了

4核是趋势吧...这3核不上不下的,所以掉价快
主频太低了,买了没用~不过价格确实非常划算
AMD5000+都要500左右了

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-9-18 08:51 发表
4核是趋势吧...这3核不上不下的,所以掉价快
主频太低了,买了没用~不过价格确实非常划算
AMD5000+都要500左右了

才2.1G的主频，游戏性能完败给5000+，除非经常用支持多核心的软件，否者性能也是全败给5000+

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-9-18 14:55 发表

才2.1G的主频，游戏性能完败给5000+，除非经常用支持多核心的软件，否者性能也是全败给5000+

http://group.zol.com.cn/8/28_73816.html
性能“完败”给5000+
这也太扯了

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-9-18 08:51 发表
4核是趋势吧...这3核不上不下的,所以掉价快
主频太低了,买了没用~不过价格确实非常划算
AMD5000+都要500左右了

5000+的非黑盒版399

引用:

原帖由 yuanxm88 于 2008-9-18 16:47 发表

http://group.zol.com.cn/8/28_73816.html
性能“完败”给5000+
这也太扯了

除了在现在唯一支持多核心的UT3里8450比2.8G的5600+强外其他大幅落后5600+，2.6G的5000+比8450强很奇怪吗？

仅仅是游戏性能不佳，就是完败了？
那其他应用都被无视了么？

引用:

原帖由 yuanxm88 于 2008-9-18 17:12 发表
仅仅是游戏性能不佳，就是完败了？
那其他应用都被无视了么？

一般用户的应用当中8450对比5000+还真没啥优势

主要是性价比高啊，呵呵~
多核日常用还是会比双核强的，别说一般人用不到，一般人听歌、上网、开QQ…………都是多任务，玩游戏的时间反而不见得比上网时间多。

关键要看的还是个性价比，有性价比就有市场，没性价比打游戏再快也没用。

【随手看了下，自己的Vista 64bit有65个进程在跑】