确切地说，网游更需要的是对创意铺陈的把握。
换句话说，是如何让用户对创意轻松理解，接受，再同化。

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 11:41 发表
我对DNF没有恶意的，只是顺带说一下自己对所谓的创意的感受。

没做过成功项目的人有什么资格说创意

亮名亮名，看着匿名讨论问题没劲。

我觉得网游不需要新产品，转换成本高，网游玩到后面就是交友，聊天，有点类似于im软件，根本不需要经常换新的

你先亮你参与过的项目，月在线多少人，月收入多少。

你一一说清楚，我立刻现身:D

引用:

原帖由 Leny 于 2008-9-2 11:43 发表
确切地说，网游更需要的是对创意铺陈的把握。
换句话说，是如何让用户对创意轻松理解，接受，再同化。

同意。
铺陈游戏内容时深度和广度两个维度之间的夹角，很让人寻味啊。

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 11:41 发表
我对DNF没有恶意的，只是顺带说一下自己对所谓的创意的感受。
没做过成功项目的人有什么资格说创意

梵高死之前都没资格谈艺术了？旗舰败了bill roper就是个looser？我觉得切不可以成败论英雄。

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 11:46 发表


梵高死之前都没资格谈艺术了？旗舰败了bill roper就是个looser？我觉得切不可以成败论英雄。

楼上这么看的人不少。
行业的悲哀，国人的悲哀。

等你一个项目一个月能赚6000万人民币，再来悲哀吧。

也许我话说得冲了点，但你现在确实很像5年前的我。一谈网游就觉得没创意，一心想把创意搞上去。

你聪明还是老板聪明？还是钱重要。现在的玩家玩的就是社区，IM聊天。你给他们搞那么多创意，反而是阻碍他们进入游戏。


恩，偶跟的项目上个季度赚了1亿多，很好，我铁了心要搞“没创意网游”:D :D

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 12:01 发表
等你一个项目一个月能赚6000万人民币，再来悲哀吧。
也许我话说得冲了点，但你现在确实很像5年前的我。一谈网游就觉得没创意，一心想把创意搞上去。
你聪明还是老板聪明？还是钱重要。现在的玩家玩的就是社区， ...

首先恭喜你发财，真心恭喜，谁都不希望过苦日子。然后，请问你打算挣钱挣到什么程度再开始谈创意？还是打算一门心思就在当前的设计水平上混下去，安心挣足养老钱。

我的主张就是：提倡创意的人，往往会害了这项目。你啥都别提，老老实实干活，你就算做对了

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 12:08 发表
我的主张就是：提倡创意的人，往往会害了这项目。你啥都别提，老老实实干活，你就算做对了

最后项目起不起的来，看运气吧。

任何一个项目能不能起来都要看运气，NDF,魔域，大话3……都不例外。

靠创意？很危险的…………

看看趣味第一做的纸片枪战吧……这项目摆明了起不来啊，你说说创意能值几个钱？不过能拉到投资也算不错了。
VOODOO把你项目给搬出来了真不好意思啊……

[ 本帖最后由 匿名 于 2008-9-2 12:12 编辑 ]

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 12:01 发表
等你一个项目一个月能赚6000万人民币，再来悲哀吧。

也许我话说得冲了点，但你现在确实很像5年前的我。一谈网游就觉得没创意，一心想把创意搞上去。

你聪明还是老板聪明？还是钱重要。现在的玩家玩的就是社区， ...

字里行间，看不出来这个项目成绩跟你个人有什么关系，论功劳也是老板眼光决策的功劳。

活脱一副马路上捡到钱包的小市民嘴脸，坐那儿等第二个钱包吧。

引用:

原帖由 Anonymous 于 2008-9-2 12:10 发表
任何一个项目能不能起来都要看运气，NDF,魔域，大话3……都不例外。

靠创意？很危险的…………

看看趣味第一做的纸片枪战吧……这项目摆明了起不来啊，你说说创意能值几个钱？不过能拉到投资也算不错了。
VOO ...

运气成分不能排除，可是拿老板工资，给老板做项目，然后给老板的答案就是成不成主要看运气？你敢这么跟你老板说么？
还是嘴上信心满满其实背后偷偷写个“不”？这样子跟骗吃门客有什么区别？

趣味第一公司办起来，跟纸客起不起来有很大的关系么？voodoo来说说看。另外，纸客没看出有啥好玩的创意被实现出来。

不能社区化的网游都没戏