有着一只绿色眼睛的NV一直在疯狂中前进
现在发布的 200/280也是疯狂的产品

而且不短的时间以来 很多人都觉得CPU没有必要那样快
我作为一个平时没有大量计算的人 还在办公室里面用 P4 2.0 784MB RAM 845G板子 倒也无所谓了

前几天 我的一个大学同学读博士 搞有限元分析的（我本科专业也是这个） 找我借计算机用 说是自己PD820跑不动 找我的机器来试试
E6300 1.86G OC 3GHz 2GB RAM 跑起他的模型来 也是结结巴巴

昨天白天联系了一个玩超频的哥们 弄了个 Q9750 8GB RAM的机器 跑了一下 比我的6300确实快了不少 但是绝对速度还是慢的…………
其实他还是求快的 模型上面还是简化了不少的东西 不然 Q9750一样拖死

由此想到： 1. 其实对计算能力的需求，各种人是不一样的，玩连连看的 用Q9750是浪费 我的博士同学就是CELL阵列也不嫌多
          2. 其实在工程领域，实际计算能力总是不能满足计算要求的。计算要求高一些，就能玩死很多硬件了。

另外 TMD 我要有个20个亿 我就去开超算中心

CPU很重要的

谁也没说过CPU无用，NV也只是说在特定领域CPU的作用没GPU大，比如游戏、一些流处理啥的...

一些大型的科学计算本来拿家用级别的CPU是折腾不了的啊.....

不能这么比,你现在用的软件或者编译器什么的都是为CPU做优化的,并没有用到GPU,如果对GPU做优化的话,有可能PD28就行了

办公有用吗？
家庭有用吗？

不考虑上面两点需求的话，这电脑行业又会回到十五年前的水平了

GPU短时间内是绝对无法取代CPU的～

引用:

原帖由 arex 于 2008-6-17 14:11 发表
谁也没说过CPU无用，NV也只是说在特定领域CPU的作用没GPU大，比如游戏、一些流处理啥的...

一些大型的科学计算本来拿家用级别的CPU是折腾不了的啊.....

其实还是PC普及了好  不然我们只能在小型机上面才能见到 ANSYS这样的东西

工业领域上面 科研上面 有些东西计算还是其次的 还是需要实验进行验证的

显卡毕竟只是浮点运算nb吧，做整数运算和逻辑运算还是要靠边站，但目前大部分的应用还是这两种运算为主。

目前工程上面对于 矩阵运算的要求是越来越高

这种东西 实在是太消耗计算资源了

科学计算上，现在的处理能力实在太弱了。。。。。所以我们在分子动力学上设计了n多种取巧的方法。。。。
如果一切都可以用从头算来搞，暴力地算上体系1ms的过程。。。。这个世界就清静了。。。。。

CPU无用?

搞科研嘛。 。。

用深蓝跑PS3模拟器估计都会超速吧

深蓝好像已经不是最快的计算机了

专业跟民用是2回事啦