虽然PS3推出已经快两年了，而且其中不乏让人眼前为之一亮的好作品，但不可讳言在跨平台游戏中，PS3画面表现大多比XB360逊色，让人不免怀疑当初号称最强硬体的PS3真的不过如此吗？还是有啥不可告人的原因拖累PS3。而越来越多迹象显示PS3拖油瓶是Nvidia所开发的RSX绘图晶片，就是RSX拖累了PS3的整体效能。。。

其实从PS3推出以来，当初一直标榜最强的口号让它树大招风，外界也不时拿PS3与XB360的跨平台游戏来对比，从2006年一直比到现在，甚至连一些热门大作如《GTA4》《鬼泣4》《使命召唤4》。。。等，PS3画面表现完败，甚至有些赛车游戏如最近推出的《GIRD》，XB360版维持稳定的每秒30FPS顺畅度，但PS3就延迟的很厉害，让人越来越怀疑PS3的能耐。。。。

不少硬体专家表示，如果单看PS3的CELL处理器，浮点运算效能最强没错，但是在记忆体架构与绘图晶片上PS3就逊色多了。首先PS3记忆体架构是256主记忆体+256绘图记忆体，表面上是可以使用256+256=512MB记忆体，但实际上限制很多，绘图记忆体能用到只有256MB（甚至频宽还比XB360记忆体少），至于XB360则是CPU与绘图晶片共用512MB的统一记忆体架构，当然因为记忆体与频宽不足让PS3在画面表现逊于XB360，尤其是贴图材质上更显得捉襟见肘。

另外Nvidia所开发的RSX绘图晶片也是个幌子，当初的天花乱坠说多强，现在几乎可以证实RSX只是个被阉割一半频宽的GF7800GTX，甚至还没有ATI针对XB360设计的[C1]绘图晶片有着统一记忆体架构、支援部分DX10特效、内嵌10MB eDRAM超快记忆体（频宽256GB/秒）。。。等先进架构优势。所以说XB360或许在没有蓝光BD光碟、三核心CPU浮点效能较差（但整体运算效能比PS3强三倍）。。。等地方没有比PS3好，但在其他地方尤其网络规划与绘图晶片、记忆体比PS3更强更完整，而XB360还比PS3早发售一年。。。。

想知更多：http://www.bruceongames.com/2008/06/10/is-the-gpu-holding-the-ps3-back/

我对rsx的感觉就是：名字起得不错。。。

谁都知道ps3晚出一年是等bd......到底值不值，只有sony自己知道了

阉割过了

值得啊，当然值得啦。。。您看hd dvd不就已经入土为安了嘛。。。ps3功不可没

性能表现是次要的，普通玩家不会去数像素

但是开发不便，用户群体软件消费力低，就是很麻烦的问题了

软X索
呵呵

[posted by wap, platform: BlackBerry]

甚至连一些热门大作如《GTA4》《鬼泣4》《使命召唤4》。。。等，PS3画面表现完败？？

胡说，这是权威的对比图

比我电脑显卡好多了

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2008-6-15 09:24 发表
甚至连一些热门大作如《GTA4》《鬼泣4》《使命召唤4》。。。等，PS3画面表现完败？？
胡说，这是权威的对比图

Tianxianlization成了TG的最新趋势了么

xo的确强大，要不然怎么会三红

ps3的确弱，要不然小岛的mgs4怎么能才这么几个满分

RSX對PS3本身而言不是拖油瓶，但跟C1沒得比

引用:

原帖由 刃心 于 2008-6-15 10:29 发表
xo的确强大，要不然怎么会三红

ps3的确弱，要不然小岛的mgs4怎么能才这么几个满分

性能和质量有关系么?　
真没水准

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-6-15 10:52 发表
RSX對PS3本身而言不是拖油瓶，但跟C1沒得比

RSX配不上CELL 所以成了拖油瓶

其实最完美的应该是一颗intel或amd的中级cpu+两颗cell

或许久多良木健最早的想法就是这样吧