引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:22 发表


你的逻辑问题严重。
给你说清楚些，BZ都要装客观，外人看起来越客观就是装得越好，懂不？

跟我談邏輯了，我是在抽你這點啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:13 发表


能看出差距大，这正说明我“装”得不成啊。

引用:

原帖由 piglet 于 2008-5-30 13:22 发表


早就说过了：从TG记录的回复看，大约每星期2－3页，天师活跃的周末就会占到半页到一页左右

然后你不就要狡辩：这些只是参与的主题数，不是发贴数；假如我真蛋疼去数了发帖数，你恐怕又要狡辩：帖子长短不一样 ...

主题数怎么能算？我在一个主题回了1000条，和回了1条的统计都是1，既然你要证明就严谨点，不然还不是被我继续抽。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:04 发表
不好意思，LU和TG都是开放的，有什么需要遮掩的呢？我在TG的表现难道LU的人会不知道？萎缩群早宣扬出去了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:09 发表
装？哪个BZ在论坛里不装呢？小P孩就是小P孩。

這帖天師不回了？兩相對照趣味滿分啊

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 13:23 发表


跟我談邏輯了，我是在抽你這點啊

知道啊，能看出差距大，不就是装客观不成功吗？自然就是装不好了，这逻辑还要说明啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:25 发表


知道啊，能看出差距大，不就是装客观不成功吗？自然就是装不好了，这逻辑还要说明啊。

時尚書籍上的model化妝都與本人差距那麼大，原來是化妝不成功，沒裝好啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:19 发表


说得是个人的发言，跟拥护者多少没关系。

个人发言没震撼力，哪位的拥护者呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 13:24 发表




這帖天師不回了？兩相對照趣味滿分啊

这脑子，遮掩就是遮掩“装”啊，我“装”得不好，自然也不需要遮掩。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:24 发表


主题数怎么能算？我在一个主题回了1000条，和回了1条的统计都是1，既然你要证明就严谨点，不然还不是被我继续抽。

你还是先找出预言断剑雷的帖子吧，要不然就不止我一个人抽你呢

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:26 发表


这脑子，遮掩就是遮掩“装”啊，我“装”得不好，自然也不需要遮掩。

你在lu 相比tg，至少是裝過了。所謂遮掩，也不過就是遮掩您的本性，說俗一點就是裝。

不是遮掩你裝安分的現象。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 13:26 发表


時尚書籍上的model化妝都與本人差距那麼大，原來是化妝不成功，沒裝好啊

别扯样貌，你的例子往往脱离主题，你就说客观和不客观就完了，我在LU和TG的发言客观性差别大，自然就是没“装”客观成功，自然是“装”得不好。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:28 发表


别扯样貌，你的例子往往脱离主题，你就说客观和不客观就完了，我在LU和TG的发言客观性差别大，自然就是没“装”客观成功，自然是“装”得不好。

你在tg又沒裝，當然與在lu有裝有差別啊。

不然裝乖是要裝什麼的？

引用:

原帖由 piglet 于 2008-5-30 13:27 发表



你还是先找出预言断剑雷的帖子吧，要不然就不止我一个人抽你呢

怎么又转移预言什么帖子了？是你厚颜无耻补充乌鸦嘴理论，被我抽后不甘心扯什么不玩游戏，结果还被我抽，现在又扯别的了？

人家影星在家又不化妝，上電視卻畫得美艷性感，那便是天師所謂的化妝失敗了。

因為在家裡沒化妝，工作化妝。正式說明化妝失敗的理由。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-30 13:29 发表


你在tg又沒裝，當然與在lu有裝有差別啊。

不然裝乖是要裝什麼的？

在TG是普通会员，不用装乖了。
作为LU的BZ，当然要注意言论，装得好的BZ，到其他论坛也会掩盖自己装的痕迹，而装得不好的，也不乐意掩饰的，自然在其他论坛不需要装。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-30 13:31 发表


在TG是普通会员，不用装乖了。
作为LU的BZ，当然要注意言论，装得好的BZ，到其他论坛也会掩盖自己装的痕迹，而装得不好的，也不乐意掩饰的，自然在其他论坛不需要装。

倒是看不出來其他lu BZ有像您身上那麼疤痕累累啊。