简评：

蓝光赢了HD，但是能最后赢得市场么？很多分析给出的答案是还要看另一边——网络下载
因为，网络下载一旦能高效地提供与蓝光近似的观赏品质，那么加上它的持续成本优势，必然获得大众市场的青睐，这点毫无疑问。要补充的是，替代性的产品并不会像蓝光反对者所说的完全替代蓝光，切确地说是蓝光市场被不断压榨，直到相当长一段时间维持在一个较稳定的值，部分缺乏赢利能力的蓝光生产厂商陆续退出。

分歧在于，网络何时能够提供这样的品质呢？

另外，这个要从外部产业的角度去思考，一般产业都要经历萌芽期、成长、震荡、成熟、衰退。蓝光现在还仅仅在萌芽到成长期，因为这属于技术性产业，最怕遇到技术拐点，也就是有替代性产品出来，那很可能改变产业发展历程，如上面所说的，一旦网络服务成熟，那蓝光在进入成熟之前已经注定痿了，提前结束他的成长，最终蓝光的市场总值可能只有原先预计的一半。

很显然，蓝光能否将形成规模经济、降低成本的时间周期进一步压缩，这点将决定蓝光能否成功。

刚看到那个被锁的贴子，忽然想到的是ps3的存在对于蓝光来说最大的价值在于——普及→成本。SONY先前说ps3是集团的核心战略，此话不假，其背后是高清产业链。

[ 本帖最后由 linorex 于 2008-5-26 20:16 编辑 ]

网络下载服务，不是用户自己申请个宽带用pc连上就算是网络下载服务的...
内容提供商，网络提供商，硬件提供商，网络下载模式比现今的影碟模式活生生多出网络这么一个环节，三位一体的整合尚需时日，离“家电“的标准还相当遥远

是尚需时日的，离建立标准还尚早了

高清产业链连到了网络
要这个真的有那么大的利益
toshiba会缩？

引用:

原帖由 责任编辑 于 2008-5-26 21:12 发表
高清产业链连到了网络
要这个真的有那么大的利益
toshiba会缩？

toshiba不是缩，是缺乏内容供应商支持啊

网络下载？ 那是侯年马月的事了！ 3G喊了多少年了，到如今才刚刚起步！
下载高清电影必须以高速网络和完备的硬件基础为依托！ 这个可不是一两年就能建立起来的！
蓝光目前最大的障碍就是成本问题，但是一旦蓝光市场具有一定规模，那么成本会快速降低的。
所以我个人认为还是看好蓝光的！

PS2用DVD做卖点,PS3用BD做卖点.   我很想知道PS4用啥做卖点

hd 没有了，感觉bd 也死了一样。

为啥只有下载？网络不仅仅只有下载，还有流媒体，还有iptv

720P的iptv完全可以抢掉BD大部份市场

不要以为普通大众都有高清的需求，对大部分人来说，方便才是第一位的

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-26 21:57 发表
为啥只有下载？网络不仅仅只有下载，还有流媒体，还有iptv

720P的iptv完全可以抢掉BD大部份市场

不要以为普通大众都有高清的需求，对大部分人来说，方便才是第一位的

:D 用下载这个词的时候没有仔细斟酌过，原意中网络下载其实包含了
与网络相关的各种媒体服务

原文中：网络下载一旦能高效地提供与蓝光近似的观赏品质，即包含了两个特性1.高效-方便2.品质

如果在大家都觉得蛮方便后 那就是品质了

[ 本帖最后由 linorex 于 2008-5-26 22:33 编辑 ]

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-26 21:57 发表
为啥只有下载？网络不仅仅只有下载，还有流媒体，还有iptv

720P的iptv完全可以抢掉BD大部份市场

不要以为普通大众都有高清的需求，对大部分人来说，方便才是第一位的

iptv在dvd时代就有，为啥不会大量普及？

iptv不安全，根本没有防盗录等相关安全功能，片商不满意
iptv还不能覆盖所有电影等高清节目，消费者不满意
iptv本身收费不少，消费者根本不会为几部电影而订阅iptv

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-26 21:57 发表
为啥只有下载？网络不仅仅只有下载，还有流媒体，还有iptv

720P的iptv完全可以抢掉BD大部份市场

不要以为普通大众都有高清的需求，对大部分人来说，方便才是第一位的

受带宽，硬件和消费习惯限制，很难大规模普及开来。
产业更换不可能作大跃进的。一定是循序渐进

连中国电信都开始免费推广IPTV了,很多人都装了IPTV,你认为推广很难吗?

XO推行的下载服务还是初生牛犊，一部电影 480P是4欧 720P是7欧，价格有优势，不过由于片源太少以及购买习惯问题，市场仍然是DVD为主流。不过对于想看HD的人来说，选择买片还是下载已经可以放在一个天平上衡量了。

网上买刻录好的高清 比蓝光来的实在  蓝光想降价很难