LZ，是这样的，你说的，绝大多数都懂。只是，眼下，PS3的卖点80%都在画面上，你说“先把XXX做好再谈画面”，PS3er还能不跟你急？

如果LZ能证明所有画面好的游戏游戏性都很差或者都不好玩，那么我们确实可以得出结论，好玩比画面重要！

引用:

原帖由 yalpbz 于 2008-4-1 09:39 发表


过节呢吧

阅读障碍呢吧？

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-1 09:43 发表


阅读障碍呢吧？

你红字那前半句证明出的好玩和画面冲突而不是哪个重要了~

引用:

原帖由 saiya0 于 2008-4-1 09:42 发表
LZ，是这样的，你说的，绝大多数都懂。只是，眼下，PS3的卖点80%都在画面上，你说“先把XXX做好再谈画面”，PS3er还能不跟你急？

天剑,龙穴,船长画面都不错吧,可为什么玩起来还没SFC上的大金刚好玩?SONY做游戏现在有点本末倒置,为了证明机能而把大量的时间金钱都花在画面上了.

认真就败了
我败了，我障碍了

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-1 09:34 发表
除了说明LZ对xx游戏有爱之外，说明不了任何问题

如果LZ能证明所有画面好的游戏游戏性都很差或者都不好玩，那么我们确实可以得出结论，好玩比画面重要！

问题是又好玩画面又好的游戏现在一抓一大把，所以什么“ ...

这两者并不是对立的，而是主次关系。

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 09:49 发表


你红字那前半句证明出的好玩和画面冲突而不是哪个重要了~

所以现在的情况很明显，画面好和好玩压根就不冲突，既然有这样的情况发生，那么LZ的论调就根本没有必要出现，谁重要？都重要——都是好玩的游戏，我凭什么要去选择画面不好的！！！？？？23333333333333333333……………………

八子都出来了，我顶一下八子。


确实——画面和游戏性是平行的，不冲突。

你们放弃ＷＥ２００８是很不明智的，如果不算掉帧拖慢这些技术问题，光从游戏性来说，ＷＥ２００８是最好的一作ＷＥ，身体对抗最真实，你能明显的感到是２个有质量感的物体在碰撞，系统平衡性最好，各种射门进球的成功率平衡性最高，球的物理运行最真实
球员的ＡＩ也明显比ＰＳ２高，这些都是机能提高的结果

你们只是因为一开始不适应新系统而已，我一开始也是，打最高难度根本打不赢，非常恼火，大概一个月后找到感觉了，比较轻松
ＷＥ每一次新作出来都有人因为不适应新的系统而大叫新作不行，骂垃圾的也大有人在，ＰＳ２上也是这样，如果你常常看各论坛的ＷＥ区应该知道这个事实，完全实况上ＰＳ２时代每次ＷＥ新作出都会有人发贴说不行等等，过段时间大家都玩上手了，就没人说了，然后下次新作出时又开始重复

作为ＷＥ迷，希望你们还是多去适应一下ＷＥ２００８，适应系统后我感觉比ＰＳ２上的几作优秀得多，特别是身体对抗系统，射门成功率的平衡性等，还有视角换成１６：９后看上去也比４：３舒服多了．我也是玩了２０天才开始上手，一开始根本打不赢最高难度的电脑，因为电脑的ＡＩ比ＰＳ２时代高，他们居然会象真人那样单刀时不射门，然后横传让队友打空门，这是ＰＳ２上没有出现过的

最后，玩ＰＳ３的ＷＥ２００８时，倒感觉画面不是那么让我惊艳，但是玩了一段时间，再到我弟弟那去玩ＰＳ２的ＷＥ１０，感觉实在无法忍受那种画面

对于这里的大部分人来说，什么对其有利，就挺什么

什么画面？什么游戏性？

[ 本帖最后由 ddaaii 于 2008-4-1 10:07 编辑 ]

请不要针对PS3

同样的事件发生在DS上也是有的

比如那个啥，逆转4






画面和游戏性是两说着的，有些人别有用心非要放在一起说，嗯，很强大

[ 本帖最后由 coolswan 于 2008-4-1 10:05 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-1 09:34 发表
如果LZ能证明所有画面好的游戏游戏性都很差或者都不好玩，那么我们确实可以得出结论，好玩比画面重要！

这样说就不对了啊
lz的意思是：“好玩比画面重要”，而证明这个结论，并不需要“证明所有画面好的游戏游戏性都很差或者都不好玩”，况且lz也没有否认所有画面好的游戏都不好玩

道理没错,不过话说回来以后还有没有pc的we还说不定吧!

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-1 09:55 发表


所以现在的情况很明显，画面好和好玩压根就不冲突，既然有这样的情况发生，那么LZ的论调就根本没有必要出现，谁重要？都重要——都是好玩的游戏，我凭什么要去选择画面不好的！！！？？？23333333333333333333… ...

没人要你选择画面不好的...

你觉得好玩即可...

楼主只是在分主次而已...