TG战帖看多了，别的论坛的战贴都感觉好没水平~

事实如此，我只是说出来了，至于是不是自封，从我前面的各帖，以及你前面的各回帖，已经能看得非常清楚，我第三次邀请您，需不需要把我们各自的来帖去帖都列出来让大家看得清晰些？你怎么老是躲躲闪闪的不回答呢？

哦哟，大度，您千万别对我大度，快去投诉吧。我等着呢，我倒要看看因为“小白”一词会不会被您请动的真神过来把我吃掉。别客气，快去吧。至于说反复，唉，要不是为了某天可怜见的孩子，我何必这么操劳呢，回头要考虑收费了。

我现在已经对您能够理解这个世界的客观规律不抱任何幻想，我只用最简单的方式，譬如1+1等于2之类的比方来看看您到底能胡搅蛮缠到怎样的地步。我已经很多次说明，数据的本身就是最好的证据，因为“没有任何一台主机能在如此低迷的卖相下取胜”，就算是PS，其涨势也不是3DO和DC能比的。也就是说3DO两年才卖60万这件事本身就是最好的证明，迄今为止没有任何一台主机以这种走势取胜的，您承认吗？DC也如此，一年半时间才卖出185万台，连PS第一年的成绩也不如，（PS第一年日本销量200万以上）。这种成绩根本斗不过前代称霸的主机，你现在明白了么？这就是客观事实，听到了没有？如果你有兴趣，也可以来找反例。找到一个反例，我就认输。以后再也不和你辩论。找不到，你自己从这个帖子里消失。认不认输什么的我都不计较。我只是给你一点教训。让你以后学乖些。明白？

至于说厂商怎么想，这个不用您替它操劳。当初厂商如何定义自己的主机，要让它去夺取谁的市场，我管不着，您也管不着，我们现在只按照实际的结果来定义。主观的东西一概滚开。这里是辩论，不需要您发挥您的想象力。我们只有理据和常识。

瞧，又来了，整天倒打一耙说别人重复，我看您现在倒真是车轱辘话一串一串。我有没有针对这个问题提出过一个影响力的理论，并且就是针对你所提出的SS为什么不是被SFC打倒，NGC为什么不是被PS打倒的问题。我不知道是你眼神不好还是故意装的。你所提的问题我都回答过。3DO为什么不是被FC打倒，FC在96年早已停产，请问3DO怎么能被一个停产多年的主机打倒？3DO是以抢夺FC的市场为生吗？3DO为什么说毁于SFC而不是PS和SS，那是因为3DO所依赖生存的市场是SFC控制下的市场，它既不是FC的市场（当时已经不存在），也不是刚刚推出一年的PS或者SS市场（这个市场严格的说还根本没有真正形成规模，更谈不上决定着3DO的生死）。3DO的市场份额是SFC的市场份额的分流，而它在两年的时间里并没有抢到足够它生存的份额，95年更是在SFC的价格优势和软件大潮下彻底败北。而当时，无论是SS还是PS，都并非是在和3DO抢市场，它们在95年只是在自保而已。3DO的市场才60多万，PS和SS抢它有什么意义？PS和SS在整个95年是否专门制作过针对3DO市场的软件？你如果连这点都不懂，缺乏的可能就不止是常识了。

最后，还是要赞叹一下阁下的无视功夫，这么明显的选择题，邀请您做，当没看见啊。

事实又一次证明就算这个星球吃鳖，雷蒂也不会吃鳖
咦，我为什么要说"又"呢

雷蒂我看好你和400勇士的实力哦
错了，。。。是4000

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-4 16:52 发表
事实如此，我只是说出来了，至于是不是自封，从我前面的各帖，以及你前面的各回帖，已经能看得非常清楚，我第三次邀请您，需不需要把我们各自的来帖去帖都列出来让大家看得清晰些？你怎么老是躲躲闪闪的不回答呢？
...

不用客气，你既然说你敢于人身攻击，那么请继续人身攻击试试。以前的我说了不计较，再三强调“连发”这个概念，要不听警告的话，你继续人身攻击试试罗。

贴战贴，我欢迎啊？你也不用翻来覆去打很多字重复一样的话，其实归纳就是一点“你没有3DO是SFC打败，DC是PS打败的确切证据”。那些都是你基于市场销量的分析，不是决定性证据，你应该懂得分析和证据的区别吧？3DO的例子很简单，你要能证明“假如没有SSPSN64VR等主机发售，3DO也会输给SFC”这个命题，你的观点就成立，不然你说3DO头两年卖得少有什么意义呢？有哪台新家用主机出来就卖得比上代主流主机高的？你能证明“假如没有SSPSN64VR等主机发售，3DO也会输给SFC”吗？直接说能还是不能吧。

另外，简单点结束战斗吧，不然你老重复同样的话我有点腻了，回答我，我最初的观点是什么？

[ 本帖最后由 流川枫 于 2008-1-4 20:11 编辑 ]

哦哟，真是吓死人啊~~~~~您这样的白大仙人打算把我怎么样？我真是惴惴不安呢！连发？连发又如何？我今天就要看看您能用这种东西来控告我？呵呵如果没记错，前些天还看你在公共关系区大吐苦水，怎么，现在要防守反击了？尽管过来。别客气。

啧啧，面对别人的销量+分析帖，你现在也只有死抱着所谓“不是决定性证据”这一根救命稻草挣扎了。反正历史不能假设，谁让ps和ss早发售了那么一年，只要它发售了，哪怕只有一台，你也就永远有着“影响力”的说辞，反正它出了就有影响力，就是有就是有嘛！你凭什么说它没有？3do就是因为200万销量的ps才灭亡的，你不答应我就哭，我就闹，反正我就是有理！你能把我怎么着。

的确，我不能把你怎样。面对一个眼看着事实却不肯承认的大仙，谁又能把您怎样呢？当然，您耍赖如何，也改变不了事实的依据，您自以为现在铁嘴钢牙咬着“有哪台新家用主机出来就卖得比上代主流主机高的？”就能天下无敌了？我告诉你，还真有，譬如ps2，作为新家用主机，大部分时候都比上代主流机ps卖得多（2000年ps是在dq发售的威力下超过ps2，其余时间基本上都处于第二的位置）。再譬如说sfc，推出的头一年一直在周月销量上盖过fc，这种新家用主机出来卖得没有上代主流机高的现象，严格的说来只有ps这一代，属于主流机厂商更替的特殊现象，即便是现在的wii对ps2，也能看出谁才是“特例”吧？更加上3do这种两年才卖出60万的主机，到底哪个主机有这种成绩而能取胜的？

自己理屈词穷，还想搬出自己“最初的观点”来脱身？可惜呀可惜，我正想感谢你，正是你这个所谓的最初观点，彻底让你处于自相矛盾的境地。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-3 14:30 发表

机能差点可以，但差太多就不好。…… 要证明还不简单，比如机能差到PS2那样还能勉强战胜NGC和XB，差到DC那样就不能了。 ...

如果我没有看错，这大概就是你最初观点的总结。

我来带你分析这些话，我想答案一定非常有趣。

据你所说，“机能差到PS2那样还能勉强战胜NGC和XB，差到DC那样就不能了。”从这句话我们能看出什么呢？原来dc和ps2都是要以战胜gc和xb为取胜条件的，也就是说，在这里，gc和xb是作为boss登场的，dc和ps2作为挑战者。

那么我们就来看看这个理论有多么可钦佩吧。

你的意思显然是，面对gc和xb这些机能更高的主机的威胁，性能稍微逊色的ps2能够挑战成功，而性能大为逊色的dc则不能成功。换句话说，dc的失败反而不是因为ps2的威力，而是因为其机能不能应对gc、xb这些性能更高主机的压迫而败北的！噢，这么说来dc是被gc和xb打败的。

不过这样一来又有个奇怪的问题，我们大家都知道xb和gc都是在2001年才发售，而dc的停产是在2000年，那就非常奇怪了，一个2000年就停产的主机，是怎么在挑战至少好几个月后才登场的gc和xb的威胁中败北的呢？莫非gc和xb才是真正的神机？有隔山打牛或者云霄剑气这些邪派功夫，隔着时空把dc送进了坟墓？真是太厉害了！流川同学果然思维活跃，想象力丰富啊！

怎么，大家觉得好笑么？可这就是堂堂流川大人的逻辑啊！流川大人的平行世界乃五维空间，时间可逆，钟表倒走，其大脑不愧为天下之神器！


好了，最后在附送你一句：也许有头一年卖得不如前代主流机的主机能获胜的可能，但绝对没有头两年甚至头三年卖得依旧不如前代主流机的主机能获胜的可能。这就是规律，好好做笔记。

引用:

原帖由 clond 于 2008-1-3 13:33 发表
好吧，你还不死心，历史上没有任何一个标配体感手柄的家用机赢了，有反例么？前年以前中国卫星还上不了月球呢T

SONY在家用机从没败过——PLAYSTATION系列从没败过——没有任何一个标配体感手柄的家用机赢了——？？？

太欢乐

引用:

原帖由 ... 于 2008-1-3 14:04 发表
樓主錯得厲害。
360當初提前發售不是為了什麼﹐是為了攻PS2的市場。MS的想法就像當年的DC一樣﹐提前發售攻打PS1。
大作紛紛轉向360﹐就像DC一樣。但是當PS系列主機推出之後局勢就慢慢改變了﹐因為有明顯大作回歸轉 ...

XBOX在上世代已经是最后发售的...你想说MS在一个世代用XBOX+XBOX360两个主机攻PS2吗？