看到的讨论贴, 我觉得说空话没有什么用处, 还是眼见为实。
关于LCD和CRT/PDP的效果比较, 主要集中在色域, 对比度, 拖影上, 可是亲眼所见, 除了这些, 还有很多东西可谈。
其实观感上差别甚大的还有一点, 就是屏幕反锯齿效果。或者说信号源适应力。

LCD最大的缺点是视频适应力很差, 只有近乎完美的讯源才可以得到宣传的效果。亲眼所见, Bra在看SD电视信号的时候, 质感完全丢失, 观感甚至差于RMVB的回放。
可是我们玩游戏的时候, PS3和XO的信号质量是远低于高质量的HD视频的。尤其是分辨率, FSAA比较差的游戏。
所以不管寿命耗电之类的问题, 我觉得PDP/CRT(不过要注意闪烁问题)主观感受要高于LCD的自然度。特别是中等尺寸的13xx*768的LCD最次。
上一个LCD VS CRT的图来说明"屏幕反锯齿"效果。

看了图确实是有点
不过好像一张图近点一张远点啊

你依然可以找到共同的地方。没办法, 两个屏幕, 距离不一样。不过都是放大到像素级别的。就算LCD的画面缩小一点, 也不会改变这个结论。
为什么说1366x768的LCD效果最差, 是因为这个分辨率很接近原生分辨率, 而LCD的色块又是方形的, 所以一点修饰的机会都没有。
如果是2407这种小面积的高分辨率LCD, 实话实说效果还是可以的。

一张图近点一张远点

1366x768LCD玩GT5很不错呀

引用:

原帖由 mitsuna 于 2007-12-23 03:02 发表
1366x768LCD玩GT5很不错呀

那要有对比才行。。GT5的分辨率本来就比较高。路面反光太强。如果放到PDP上我相信会更舒服。
AssAssIn我是亲眼对比过。锯齿感相差很大很大。

因为CRT比LCD模糊

CRT天然抗锯齿，我去年用17CRT玩了几个月，上论坛看见讨论锯齿的人总觉得他们蛋痛。用了个LCD电视才知道，原始分辨率比较低的游戏，比如PGR3，锯齿非常严重，后来我不得不选了游戏模式来玩（其实就是电视机自动设定参数，降低了瑞度），这样，才算没那么明显

所以，对锯齿敏感的同学，17CRT首选啊:D

玩游戏，目前不到2万的松下50寸FullHD PDP性价比最高！！！！实话实说！！！！

有没LCD和PDP的对比？

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-23 10:28 发表
玩游戏，目前不到2万的松下50寸FullHD PDP性价比最高！！！！实话实说！！！！

50pz700c性价比真是没话讲.

引用:

原帖由 arex 于 2007-12-23 11:45 发表
有没LCD和PDP的对比？

PDP特性和CRT观感类似, 不过手上确实没有图。

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-12-23 13:08 发表


PDP特性和CRT观感类似, 不过手上确实没有图。

但在卖场看视频对比播放，PDP总是要有锯齿点但颜色和锐度就比LCD 要高。

这个其实LCD上也能看到效果类似的，高清显示器用PS3开倍线的时候，PS2游戏照样锯齿大减。

造成这个的原因不是CRT损失了图像信息，而是CRT的光栅密度要比输出分辨率更为细小。
所以电子枪对一个像素的发射，实际上通过了多个光栅，中心比较亮一点，旁边的比较暗一点。
然后这些旁边比较暗一点的跟别的像素的旁边叠加，就形成了最终输出的结合了两个像素信息的一个亮点。
这个效果就类似于LCD上了倍线。