引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 14:52 发表


貌似TGFC几个帖子都不是我发的（说实话，这消息我早知道了），虽然官方说PS3画面好会伤了你们的心，但是也不要跟疯狗一样见谁就咬嘛。

你還是照信，相信iw 高層智商那麼低，會發出「PS3版網戰24人多於xo版」的陳述。

有問題的東西還當作寶，被人揭發就自判「那個可能是iw高層自捧」就當作沒事。這種審判標準
神奇地又在「畫面較佳」上面閉口不談「可能也是吹水」了。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-27 15:23 编辑 ]

赞天师，战天师

天师又在自我催眠了。另外别转移话题啊，说网战呢

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-11-27 15:14 发表


你還是照信，相信iw 高層智商那麼低，會發出「PS3版網戰24人多於xo版」的陳述。

有問題的東西還當作寶，被人揭發就自判「那個可能是iw高層自捧」就當作沒事。這種審判標準
神奇地又在「畫面較佳」上面閉口不 ...

24我本来就不信，画面方面我信（至少有两个媒体认为PS3版本画面更好），不过跨平台游戏本身就半斤八两，有差别也是细微的。

哪兩個媒體認為ps3版畫面較好？一個雙人打分，一個就預覽發表YY文(三方面明顯強於360版顯然是屁話)，天師果當作寶了。

XO/PS3版ign cod 4畫面給10分，神祕海域9分，得證COD 4 XO 畫面強於神祕海域。謝謝，請SF繼續發揚這種「雙重標準」
不要再吹船長了.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-27 15:29 编辑 ]

我说至少两个说COD4好是综合来看，大多数都说一样，少数说PS3好，自然会觉得这半斤八两中的八两是PS3版本。至于你举的例子只是IGN的，还有媒体说海域比战争机器强呢。
COD4就不要拿来比画面了，光在贴图和分辨率上就远不如神秘海域，至少这是视力正常的人都可以看到的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 15:26 发表


24我本来就不信，画面方面我信（至少有两个媒体认为PS3版本画面更好），不过跨平台游戏本身就半斤八两，有差别也是细微的。

同一句话...

即不信又能抽出一部分来当依据...

强悍啊...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2007-11-27 15:40 编辑 ]

也不過就兩個評測

gamedaily: PS3 在材質光照等三方面明顯強於360版 => 已經被證明是屁話
GAMEZONE: PS3版畫面分略高於360 =>打分的人不同。

如果SF承認 gamezone的邏輯，不同人打分數下PS3 COD4 > 360，那麼畫面上cod4 ign xo/ps3 > 神秘海域這點可不要不承認啊。

看来海域成为反SF新的眼中钉肉中刺了。 画面新标准啊！

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-11-27 15:46 编辑 ]

还以为是美国的PSM呢

原来只是本英国的渣书

一个24人联网就是在吹了,还指望相信其他的文字?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-27 15:42 发表
看来海域成为反SF新的眼中钉肉中刺了。fq23:画面新标准啊！

孩子，您相信gamezone的雙人打分標準卻不信IGN 畫面評價COD4 > 神秘海域。

好厲害的雙重標準啊。

承認神祕海域> cod 4，還是要用gamezone承認PS3 COD4 > 360 COD4(落得要相信ign cod 4> 神秘海域)，
你自己評估利害後選邊站吧。

我相信的是综合比较，怎么没有媒体说XO版本COD4好呢？如果你信IGN的画面评分，那也应该信另外媒体说的海域画面比战争机器强喽。

反SF肯定坚信COD4画面强于海域的，即便在600p和720p巨大的差距下，在贴图材质精细程度的巨大差距下，这些都是可以忽视的，反SF永远在精神上淫了！

因為兩個版本是差不多，各有優劣差距有限。這是經過實證分析的。
不僅僅是你看到的這份對比圖，日本人製作的對比圖也反映同樣現象。

天師還要繼續信gamezone嗎？那還信不信IGN 畫面COD 4 > 神秘海域？

如果這樣就要通通信，EUROGAMER說神秘海域>戰爭機器，IGN說cod 4> 神秘海域。能得到什麼東西呢？

COD 4> 神秘海域 > 戰爭機器 ?