引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 10:36 发表
其实屏射比显存buffer截图来的好看的多

一个原因就是因为纹理在电视上的观感来的比截图好的多

刚照的= =

楼主如果下次真要比较，用实际游戏的截图和截图比好了

好的呀，有时间吧。哪个更好我估计你心里也有数的

个人认为，x360用HDDVD做这个游戏，应该没啥困难，但是用标配的D9，就只能望而兴叹了。

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-11-19 10:38 发表
其实索饭用海域比这比那无非想证明一点，PS3画面比360高（也就证明了PS3比360机能高）
但是比应该选对游戏，既然最终想用某个游戏证明机能高低，那就要从画面上来分析使用的技术高低，而不是谁的画面好看（我已经解 ...

去找个PS3，然后玩玩DEMO，你的疑问就迎刃而解了

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-11-19 09:13 发表

学写轮眼？还是学选择性失明？貌似我都学不会

某种生物生来就会游泳，不用学

真蛋疼，两个完全不同类型、风格的游戏都能战起来

其实，要想看两台主机真正的差距，还是要同一个游戏比较，风格不同，侧重点不同，怎么比？

Ps3索尼说是本世代机能最强的，好吧，索尼没吹牛，Ps3机能最强

但是广大媒体也没说错，全平台游戏的表现，Ps3不如360

Ps3是有史以来，拥有最强机能，但没有最强画面的第一台主机，人们为了表达自己的惊叹，唯有称之为神机

跨平台游戏Assassin's Creed的360版屏射

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 10:51 发表
跨平台游戏Assassin's Creed的360版屏射



http://www.tgfcer.com/club/attachments/forumid_30/20071119_4 ...

蛋疼的lz,版主也跟着疼了。。。

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-11-19 10:41 发表

去找个PS3，然后玩玩DEMO，你的疑问就迎刃而解了

有机会的话

不过目前看你顶楼的图片，真没看出明显的凹凸贴图效果的地方（凹凸效果不是在平面画上去的）
这个游戏我只想说，画面不错，挺讨好人（这也是顽皮狗聪明的地方，避重就轻）
要是海域可以体现机能的话，那我认为完美黑暗比战争机器还牛 :D

来组数据：
Gears of War, Xbox 360, 2006
Wretch - 10,000 polygons
Boomer - 11,000 polygons
Marcus - 15,000 polygons

Uncharted: Drake's Fortune, PS3, 2007
Main characters - ~20,000-30,000 polygons
Drake - ~30,000 polygons
Pirates - ~12,000-15,000 polygons

多边形方面差距立现，看来不光细节完胜啊。

PS3超过XB360那是迟早的事.目前都可以并驾齐驱了.

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-11-19 09:56 发表
其实DOA4的琳音战霞的场面也花花绿绿色彩鲜艳
但是色彩鲜艳和强根本不是一个概念，船长连Kameo都比不过

很好，很强大！

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-19 10:59 发表
来组数据：
Gears of War, Xbox 360, 2006
Wretch - 10,000 polygons
Boomer - 11,000 polygons
Marcus - 15,000 polygons

Uncharted: Drake's Fortune, PS3, 2007
Main characters - ~20,000-30,000 polygo ...

且不说数据是否准确,现在的游戏还是靠堆多边形的么?gow那些精细的人物,nomalmap帮了大忙,这倒是体现了关于360和ps3 shader能力差异的传言...

今年GOTY的候选名单中有船长么？

其实大伙儿在这里争得再凶也没用，就看年底的总体评价好了。
我觉得船长是得不到任何针对全平台的奖项的~~~

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-19 11:02 发表

且不说数据是否准确,现在的游戏还是靠堆多边形的么?gow那些精细的人物,nomalmap帮了大忙,这倒是体现了关于360和ps3 shader能力差异的传言...

nomalmap方面未知海域完胜，另外PS能力，C1是不如RSX的。所以RSX能用NAO32，而C1用的话比较捉襟见肘，况且得不偿失，还不如用稍微差些的FP10格式。