引用:

原帖由 bigbird 于 2007-11-19 10:20 发表

XBOX机能高于PS2呀，这么说，你认为PS3跟360的关系也是如此？

PS3机能的确高于360

因为毕竟晚出一年嘛，xbox晚出ps2一年首发游戏就可以在画面上把ps2后期游戏比下去

但是PS3晚出一年却要沦落到和360比画面的程度……他讽刺的是这个……

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 10:26 发表

PS3机能的确高于360

因为毕竟晚出一年嘛，xbox晚出ps2一年首发游戏就可以在画面上把ps2后期游戏比下去

但是PS3晚出一年却要沦落到和360比画面的程度……他讽刺的是这个……

ps3晚出一年有半年是在等bd，再加上ps3的开发环境确实不如xo，也许真的要等08年才能看到完全发挥ps3技能的游戏，海域的制作人不是说只用了一半的cell机能。

发现索饭自我催眠无敌了。。。自己买3张就成了所有人买了3张。

ps3比360强很多

引用:

原帖由 zafm0861 于 2007-11-19 10:29 发表
发现索饭自我催眠无敌了。。。自己买3张就成了所有人买了3张。

就只是南饭一个人而已……大多数索饭还是很正常的

这都有人信,你一个7800gtx.单核p4 3.2g,明天去换个a64双核3500+,游戏帧数能提高10%不错了

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 10:26 发表

PS3机能的确高于360

因为毕竟晚出一年嘛，xbox晚出ps2一年首发游戏就可以在画面上把ps2后期游戏比下去

但是PS3晚出一年却要沦落到和360比画面的程度……他讽刺的是这个……

XBOX比PS2晚一年？？

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-11-19 10:19 发表


不好意思，我蹭着玩了DEMO。确实都是全3D的。小到树叶和草，大到树冠树干山水。远景还有表现雾气的淡出效果。最关键的是，那些能看到的远景你基本都可以走过去。

这不代表就是3D技术，GOW应用了大部分的3d技术，孤岛也是，但这个游戏的花花树树，我认为是一种取巧的做法，和很多游戏的实现方法截然不同（比如《上古卷轴4》），看那些树叶子的表现就知道。当然，至于如何实现只有游戏商才知道，不过不能否认的是整体画面的观赏性很强，游戏类型也不错。

当软匪拿出发色数战MGS4时，索匪缩了，

当索匪拿出发色数战GOW时，软匪颤抖了

LZ超级搞笑，想装惊诧论，结果却掩盖不了自己SF的本质。

LZ的标题是“为什么画面差这么多”，为什么我看起来是PS3的比XBOX360的差呢？

其实屏射比显存buffer截图来的好看的多

一个原因就是因为纹理在电视上的观感来的比截图好的多

刚照的= =

楼主如果下次真要比较，用实际游戏的截图和截图比好了

引用:

原帖由 aweiwei 于 2007-11-19 10:35 发表
LZ的标题是“为什么画面差这么多”，为什么我看起来是PS3的比XBOX360的差呢？

我话没说死，两者皆有可能

其实索饭用海域比这比那无非想证明一点，PS3画面比360高（也就证明了PS3比360机能高）
但是比应该选对游戏，既然最终想用某个游戏证明机能高低，那就要从画面上来分析使用的技术高低，而不是谁的画面好看（我已经解释了，画面好看和使用的技术高低或机能高低没有绝对联系，马里奥画面我也认为好看，但是机能需要很高吗）。
我没有PS3，这个游戏我也没有玩过。只是看过网络上的图片，当然战争机器也可以看图片说话，既然都看图片那也算公平些。
我想问个问题，海域的贴图存在凹凸贴图？ 目前我没有看出来那张图片可以显现凹凸效果的（我说了，凹凸贴图不是平面画上去的）。
当然凹凸贴图已经不是什么高技术的东西，但是要是连这个效果都没有，那还谈其他技术做什么？

我还是那句话，既然证明机能问题，那就要从画面使用到那些技术入手。你能把别人说信服才是重要的，而不是一句我看这画面就是漂亮完事。
对于画面要让对手心服口服需要从技术上公关。真有那天我想每个理性的软饭都没话说了:D

[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-11-19 10:44 编辑 ]

都没看出楼主是个装13的？？改改贴子标题吧：船长操翻大齿轮，怎么样？？？不就上2位数的回贴了。