这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

引用:

原帖由 cuberoot 于 2007-11-16 18:55 发表
这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

已经有个基准值的。
然后用仪器测。。。

我想的。

引用:

原帖由 cuberoot 于 2007-11-16 18:55 发表
这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

自己PM 25楼的高手去吧！

你懂啥叫“自发光有机 EL面板”（OLED）吗？

其他人是连有机EL都不知道的傻子！

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-16 18:14 发表



要和你这种人战这些东西好像有些不值当，hoho，片山干雄干到夏普社长，果真还是“低度智障人士”！:D

夏普发布的新款52英寸全高清产品，画质的相关性能指标、厚度、环保性能（耗电量）均较现有液晶电视有大 ...

这就是你所谓的“秒杀” OLED的证据！你也不嫌丢人！

LCD是怎么发光的？？？（它的背光以民用电视的成本可能做到不漏光吗？它的面板要想做到 10,000:1都绝无可能。整机通过自适应调整压制亮度来提高对比度那是另外一回事）

OLED是怎么发光的？？？它是“有机发光二极管自发光”（而它的发光效率又不像 PDP那样受像素点大小的影响）。所以 OLED要控制每个像素发发光和全黑比 LCD容易千、百倍！

SHARP这个破烂的对比度才能达到多少！

SONY的 OLED是 100万:1（对比度是画面的黑色再现能力唯一的衡量标准，又是画质基础的基础）。仅一个对比度（也就是黑色的深沉度） SHARP这个东西就输了几条马路了！！！（没有好的对比度你怎么保证色彩的光谱的丰满度， LCD要超过 OLED？你是在做梦吧）

你搞懂 OLED 和 LCD的原理上的区别了吗？？？

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 00:54 编辑 ]

引用:

原帖由 cuberoot 于 2007-11-16 18:55 发表
这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

对比度怎么测，我可以简单的给你介绍一下！

对比度通常利用“期盘格子”来测试！也就是在一个画面上分隔出 16块画面，其中交错一半显示全黑，一半显示全白。取双方的平均亮度值，它们的比值就是对比度。这种测试方法是比较严格和准确的方法。通常我们所说的 ON/OFF对比度（全开和全关）的测试是画面全黑（也就是最暗）的时候找屏幕上 8个点取平均值，画面全白（也就是最亮）取屏幕不同位置的 8个点算平均值，然后将它们亮度进行比值得出的就是：ON/OFF对比度。

这个图就是对比度的测试图（当然这主要用于 ANSI［流明对比］对比度的测试）


液晶对比度差的根本原因是因为它是被动发光，必须由面板后面的背光灯管来点亮面板上形成图像的像素。你想背光灯管的发光方式是一支灯管照亮某一个范围的一片像素（绝对不可能每个像素对应安装一个背光灯）。那么当一个灯管照亮一片像素的时候，在这一片像素的位置肯定有暗的画面部分也有亮的画面部分，但整根灯管发出的光的亮度是一致的，所以只能靠调节液晶上的液晶分子偏转的角度去控制灯管透过的光线多少，来区分一片区域不同图像的明暗变化！

而液晶分子的控制是模拟变化的（也就是靠外部电场产生的电压大小变化来控制每个像素液晶分子角度的偏转），模拟变化过程中自然要出现诸如：线性失真、控制力无法完全精确等现象。那么由于每个液晶分子偏转角度的变化不可能完全精确的控制，所以在一个灯管照亮的区域内，某些液晶分子必然由于控制不精确产生漏光（这个是被动发光的 LCD在技术上不可能克服的弱点）。所以你 LCD再怎么造，你面板的原始对比度都是无法提高的！

OLED的对比度为何能达到如此的恐怖境界！因为它是电极产生电压后以脉冲形式释放的自发光材料，而且它不像 PDP的自发光，是电极轰击荧光粉填充像素坑内的惰性气体放电发光！形象点说， PDP是气体流动的形式发光， OLED是电脉冲作用透明的电极发光。 OLED充放电的发光速度极块［不像 PDP那样是比较缓慢的气体流动，而且像素点大小直接影响像素“凹坑”内气体的充斥量而影响发光效率。 OLED的电极方式完全不需要考虑这些问题。所以其发光效率对比度比自发光的 PDP也要强出多得多，更不要说和被动发光的 LCD相比了

用大白话来说就是，一个有机发光的二极管你对它加电压它就会发光，而你对它不加电压它就是不亮的（也就是完全没有丝毫光亮的 100%全黑，根本不存在漏不漏光的概念）。这就是 OLED的发光方式也是它的对比度能达到极其恐怖境界的根本原因

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 00:53 编辑 ]

SHARP敢继续投资第十代面板厂说明LCD技术上还是有开发潜力 10万:1已经是人眼所能达到极限(SXRD DLP技术的投影设备对比度来说就更别提了) 当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范畴....

引用:

原帖由 cuberoot 于 2007-11-16 18:55 发表
这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

而且 SONY的 XEL-1 的 1,000,000 : 1的对比度只是一个象征数值！（因为实际上其对比度可以认为是无限大）

只不过 SONY公司目前用来测试对比度的分析仪所能测量对比度的极限就是 1,000,000 : 1（而这个发布的 OLED的对比度实际上其下限已经超越了 SONY公司测量仪器的极限）。所以标 1,000,000:1 只是一个象征数值！以 AV Watch评测人员的话来说，实际上 XEL-1的对比度已经达到了无限深远！

你想啊...... 一盏灯关了以后，它的灯丝还有光吗（这个数值肯定是 0）。而 OLED的主动发光方式和这个道理是一样的，当有机发光二极管没有电压的时候，它就是 100%的全黑（也就是亮度值这时候就是 0，或者说无限接近于 0。所以当全白 : 全黑的时候，对于 OLED来说实际上就是 XX : 0（其实其对比度就是无穷大。 1,000,000:1 已经是非常谦虚的描述了）

XEL-1发布时， AV Watch的原文稿非常清楚：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071001/sony.htm

全文第四段：

コントラスト比は100万:1以上(全白/黒)で、「われわれの持つ測定器の限界を超えている」という。黒色表現時には「完全なカットオフ、発光ゼロの状態にできる」ため、深い黒色再現が可能となっている。

翻译过来就是：对比度标 100万:1 那是因为其全白和全黑的比值已经超过了我们公司内测量仪器的极限，公司测量仪器的极限就是 100万:1.当表现黑色的时候，黑色像素点的电极完全不加电压，那么其关闭状态下的亮度就是 0！

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 00:54 发表
SHARP敢继续投资第十代面板厂说明LCD技术上还是有开发潜力 10万:1已经是人眼所能达到极限(SXRD DLP技术的投影设备对比度来说就更别提了) 当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范 ...

你这个门外汉还来和我讨论对比度！

你知道 SHARP这个 10万:1 是啥吗？？？

老大，这不是面板原始对比度，而是成品机自适应对比度（也就是通过画面变化时亮度变化的自适应产生的自动调节对比度）。LCD的面板别说是 10万:1对比度，就是 10,000:1都休想达到！（完全不漏光对 LCD来说是不可能办到的）


比原始对比度， LCD根本不可能与 DLP 和 LCoS相提并论！目前 LCoS芯片原始对比度最高的是 40,000:1, DLP的原始芯片对比度最高的是 DC4的1080p系统，为：15,000:1（它们都远远高于 LCD的面板）！

LCoS的芯片原始对比度比 LCD面板高的原因主要是 LCoS芯片的液晶分子是垂直排列的（而且它是反射式成像）。 LCD的液晶分子是水平排列的（而且是灯管穿透液晶层后的透过式成像，光利用效率比反射式的 LCoS 和 DLP低到远了去咯......）

至于垂直液晶分子和水平液晶分子排列对 ON/OFF对比度的巨大的影响我考考你，你懂吗？？？（不懂我明天解释，今天到此）

你这水平以后少来跟贴，还是多潜水多学习！！！起码原理都不懂......（乍唬个啥）

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 00:54 发表
当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范畴....

液晶的透过式和背光灯发光的方式标 200万:1也没用。液晶的 10万:1 还不如主动发光的 CRT的 8000:1！你懂吗！！！

那些敢标 上万 : 1对比度的液晶 在 8000:1 的 CRT电视面前，黑色全部是灰色的！！！

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 00:54 发表
SHARP敢继续投资第十代面板厂说明LCD技术上还是有开发潜力 10万:1已经是人眼所能达到极限(SXRD DLP技术的投影设备对比度来说就更别提了) 当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范 ...

SHARP发布的这个液晶产品区区一个电视而已，它还敢如此大言不惭！

你去查查 SONY的 BVM 广播级液晶评估监器的对比度才是多少！ （BVM的大名你应该听过吧）。 BVM 是用来对数字电影中间片、广播电视制作母带的图像质量好、坏评判的标准和依据！（也几是说画面好不好，色彩够不够准确，对比度是否强烈，都要通过 BVM彩监的评估说了算）

23英寸的 BVM评估级监视器： BVM-L230（ $ 25,000美刀）。肯定比 SHARP发布的这个民用电视的画质水平强出多得多去了！（否则评估画面的好坏可以用 SHARP这个电视做了，尺寸又大，价格又便宜）

顶级的液晶是怎么回事，瞪大你的眼睛仔细看看，这个才是（这个东西的对比度才是多少！这东西的对比度都远远无法和OLED相提并论。更不要说SHARP的民用电视机了，你别丢人了）

http://bssc.sel.sony.com/BroadcastandBusiness/DisplayModel?m=0&p=8&sp=20073&id=89766

实力派索饭果然牛X，舌战群儒那。。

相信夏普的10w：1，就和相信三星的640亿色差不多，现在lcd显示器，借助动态对比，不过5000：1，不知道那个10w是怎么算的

好过我们中国的上广电也搞过类似的新技术，可有业内出来说说？

我觉得要和那谁战真是掉价啊，看得出来完全是狗屁不知道，呵呵，连忙去google那么多东西出来，还编辑编辑，不知道你自己用过OLED显示屏么？我几年前用LS633的时候不知道你听说过OLED没有，hoho。

现在这玩意大家都是吹，你也根本不用抱着理论值不放，要是理论值都比不过原来的产品，那还开发个屁，等索尼出了FullHD 52寸的东西再来吹吧，我就怕你到时候也就是个精神胜利，哈哈哈——“有机EL还无法在短期内替代液晶，有机EL是液晶之后的具有潜力的技术。但是，现阶段还无法说有机EL能在何时成为多大规模的业务”这可是井原自己说的哦。

中钵良治的话倒是很说明问题哟“有机EL电视产品化只是‘技术的索尼’复活的象征”，所以那些SF还是保持一下耐心，现在索尼基本上还属于寄人篱下，要翻身还要再等等，何况现在有机EL又不光索尼一家在做，三星和爱普生都能做，而且三星已经放出了10年达到40英寸全高清的话来了，索尼还要加把劲才行。

哦，对了，索尼现在对这玩意的开发也有很多瓶颈，白石由人自己表示“索尼不会拘泥于自主开发，而是希望与装置及材料厂商进行合作”可很说明问题哟，呵呵，不过现在索尼对这玩意期望挺大，倒时候我也希望别是雷就行。

另外不要觉得其他厂商就在玩，佳能那SED如果官司了解，也是很有前途的，当然还有PDP，不过我看你确实不大了解这些玩意，给你两个个关键词，自己搜索去吧：シート状のPDP、篠田:D :D

另外如果那谁真的这么喜欢索尼那个小电视，我这里有全套索尼官方新闻稿＋PDF，可以向我索取，免费。:D :D