轉貼自巴哈姆特討論區
http://techon.nikkeibp.co.jp/art ... 107/141962/?ref=BPN

　「この先，いくら最先端の論理プロセスに投資しても，作るモノが足りない」―――。ソニー 執行役 副社長 セミコンダクタ＆コンポーネントグループの中川裕氏は，同社が長崎に保有する「プレイステーション3（PS3）」向けマイクロプロセサ「Cell」の生産設備を東芝に売却する理由について，このように語った（関連記事）。

　元々，ソニーではCellをPS3向けだけではなく，テレビやデジタル家電など幅広い機器に展開していくことで，生産ラインを埋める計画だった。ところが，PS3の販売台数が思ったほど伸びなかったことに加え，Cellそのものをゲーム機向けに設計したことで汎用性が失われ，異なる分野に展開することが難しくなったとする。その結果，生産ラインの稼働率を高く維持することが難しくなり，自前で生産する利点がなくなったという。最先端ラインをSiファウンドリのように運用すれば稼働率を高められるが，「ソニーがやることではない」（中川氏）と判断した。

　「はじめにCellありき」という考え方にも問題があったと同氏は指摘する。本来は，目的とする機器に合わせてデバイスを選択すべきで，Cellの活用が前提になるのでは「本末転倒」（同氏）とした。


大意：
1. PS3 銷售不振導致無法維持高產能利用率
2. 為了使用Cell而開發相關家電產品是本末倒置

[ 本帖最后由 s7912 于 2007-11-8 18:51 编辑 ]

嗯，一般产品都是先设计产品，然后看看那个零件在最经济的条件下符合要求。CELL正好反过来。CELL是为了使用而使用

久多走了，大家终于敢说话了

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-11-8 19:40 发表
久多走了，大家终于敢说话了

发言前不让喝酒了，应该清醒一些 :D

CELL只是酒多的一个梦想

CELL 真的只能用对地方，而不是找地方用啊！
Sony 提前放弃也是有其道理的

cell不好说，不过ps3的六轴的确是为了使用而使用
本来游戏并不需要这个功能，为了利用六轴硬要加上，有些显得画蛇添足
现在越来越觉得当初的回旋镖可能要比现在的ds3强了

CELL当年是久多一手策划出来的，现在久多不在了，CELL自然也卖掉。

各位对Cell有爱啊

Cell的设计其实是很强的，只是对编程的要求更高，传统的CE厂商没有几个能玩得转的，包括东芝，基于Cell的新式概念型产品也出了不少，但都是有些华而不实的东西。反观IBM，专用于HPC的Cell刀片还是很NB的，说白了，IBM在IT方面的技术实力，不是CE厂商能比的。自己玩不好，就不能怪产品没有用处。

Cell是当初SF用来喷的利器之一啊，这可怎么办？！

Cell是很强的，你们别搞错了……ibm的技术实力储备是sony和东芝比不了的……

面向特殊应用环境的东西要是用错了地方怪谁呢？何况还是自己压根儿不具备驾驭能力的情况下

就像某厂买了UE3，然后中途放弃开发游戏一样...

所以说sony动不动就喜欢设立标准
为了设立而设立