很多ACT游戏中，BOSS都有一些的特点：
1. 血多（耗时）；
2. 招式霸道（费血多、判定广、漏洞小）；
3. 总归有固定套路和弱点；

因此很多情况下打BOSS都是一个无聊的机械重复：找弱点、打两下、跑躲闪、打两下、跑躲闪...........
如果BOSS像比较优秀的FTG一样，会不会好一点？或太难了？

- -
你是说要跟3d ftg一样加个按键完全防御？

优秀的FTG也不就那几招嘛!

FTG还不是一样，防高跟血多不是一回事么……

优秀的BOSS需要的是高超的AI和丰富的招式！固定套路，判定严密的BOSS是我最不喜欢的，无非就是看你手熟不熟，最讨厌这种设计。

比较喜欢找弱点的打法。

FTG的BOSS也有弱点。。。
最佳的解决方案是找个世界排名前十的ACT高手定时在线当BOSS

ACT单机游戏的BOSS也就那样了
倒是网游的，人等级高起来，打BOSS就跟杀鱼一样，应该让BOSS无论如何都有一些威胁所在。比如PSOBB第二章的大叔，我100多级带小号去打N的时候，大叔正在运功，我要小号去摸一下，自己原地不动等，然后一个天罚下来我红屏。

所以现在游戏网战很热

贴主根本不明白游戏的意义啊～
单机游戏的意义是给玩家带来成就感，说白了就是自我yy，在游戏中完成对自我价值的认同
“我很牛，我超牛，我非常牛”

你把boss做的很难，规律难摸，反应时间太短，结果就是被玩家唾弃

以前这里讨论过许多次
一个成功的act，基本上只需要两条，足够牛的画面效果和足够好的手感，ok了
非要加上第三条，那就是不要太烂的关卡和boss设计，一般满足前两条的，第三条怎么也不会差
系统～你看过任何一个游戏评论会说“这个游戏因为对于玩家有着超高的反映要求，套路一需要 3帧确反，套路二小不利情况下需要玩家每秒按8下以上挣脱，然后4帧确反”
而受到好评的嘛？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-10-22 11:17 发表
优秀的BOSS需要的是高超的AI和丰富的招式！固定套路，判定严密的BOSS是我最不喜欢的，无非就是看你手熟不熟，最讨厌这种设计。

电脑的ai完全可以做到无懈可击，
难得是既有一定难度又使玩家经过努力能够击破，并获得成就感。

关键是很多ACT，虽然画面不错、手感也好，但是打BOSS太过套路化。
一开始被BOSS虐，找到BOSS弱点以后还是要重复机械按键，按照固定套路打两下就跑；一旦有失误，就要从头来。

即使像忍、忍龙、DMC、鬼武者这类的游戏，仍然有这种现象。
而这种BOSS会导致：
1. 筋疲力竭、摔手柄；
2. 无聊，没有重复挑战性；
3. 过关也没有成就感。

首先，boss应该有当boss的资格，不能被找到了弱点就能被你用无脑打法活活屈死，忍龙就有这个问题

其次，找boss弱点的过程不该过于弱智，比较好玩的boss战应该让你着眼于boss的气力消长，比方MGS3中左轮男Ocelot要换弹，用狙的老头The End要不停改变狙击点而途中会留下点脚印让你好抓人，跟踪得好还能背后Freeze他等等

必须靠反应和操作打败的BOSS.而不靠固定套路打法打败
这样打完后最有成就感...

我很讨厌无耻的BOSS