引用:

原帖由 lonesomer 于 2007-9-17 14:13 发表

你先告诉我关于屏幕授权这事到底哪里传出来的?我是真心地再问啊。

夏普把自己的技术授权给了奇美和友达，但是因为之前的“龟山屏”事件的影响，一直没有公开声明过。
不过想想也能明白，蜂窝屏是AVS面板的一个特征，为什么一些国产的LCD，如：厦华47HU27，标明是奇美的面板，但是面板像素排列方式就是蜂窝状的？

夏普现在的产品除了强调再强调自己是“龟山屏”，“日本原产”之外还有其他的噱头么？如果群众都知道这些屏中有些是产自台湾的，那么Sharp最后的卖点就没有了。所以Sharp自然自己不会轻易承认的。

好不好看价格就可以了，不需要什么能力．．

引用:

原帖由 BD 于 2007-9-17 14:25 发表


夏普把自己的技术授权给了奇美和友达，但是因为之前的“龟山屏”事件的影响，一直没有公开声明过。
不过想想也能明白，蜂窝屏是AVS面板的一个特征，为什么一些国产的LCD，如：厦华47HU27，标明是奇美的面板 ...

有机会要去看看夏华的这款。
不过你的意思是这件事是藏着掖着，没有任何官方说明，只有一些证据和蛛丝马迹是吗？

sony有比较自豪的bravia engine,虽然用三星屏,但效果比三星自己的要好~~

不过似乎U和M也是台湾屏,现在不是说32v300a也是台湾屏~~

晕了,都在糊弄人啊~~~

引用:

原帖由 八子 于 2007-9-17 14:35 发表
sony有比较自豪的bravia engine,虽然用三星屏,但效果比三星自己的要好~~

不过似乎U和M也是台湾屏,现在不是说32v300a也是台湾屏~~

晕了,都在糊弄人啊~~~

SONY的似乎比较好分，V以下的都是台湾屏的，似乎也有部分低端的是自家的屏幕（是三星和SONY合建的生产线），但是SONY的宣传重点是在引擎，所以就看个人的了。

引用:

原帖由 八子 于 2007-9-17 14:35 发表
sony有比较自豪的bravia engine,虽然用三星屏,但效果比三星自己的要好~~

不过似乎U和M也是台湾屏,现在不是说32v300a也是台湾屏~~

晕了,都在糊弄人啊~~~

不要受Svideo那些棒子枪手的误导
SLCD是SONY和三星的合资厂，不是什么三星屏。

U，M是台湾屏，包括V32也可能是，但是SONY从来不说什么“日本（韩国）原厂屏啊”，只有X，W这些高端才会标。

再更正一下：Bravia Engine是指包括Upscale芯片在内的显示驱动，优化芯片。和屏幕一点关系都没有。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-9-17 14:59 编辑 ]

液晶的好坏主要还是本身原材料的控制吧

什么排布方式其实无所谓的,只不过排的好可以切割更多的屏幕罢了

台湾产的又如何??原料好其实都一样

哦，所以屏幕好坏只是衡量的一部分．

引用:

原帖由 狂涂 于 2007-9-17 15:10 发表
液晶的好坏主要还是本身原材料的控制吧

什么排布方式其实无所谓的,只不过排的好可以切割更多的屏幕罢了

台湾产的又如何??原料好其实都一样

如果真是这样也蛮好的
不过可悲的是目前国内Sharp的坏点率高居所有进口品牌的前列。
台湾屏另一个影响就是我之前说的，Sharp目前最大的噱头就不复存在了

引用:

原帖由 狂涂 于 2007-9-17 15:10 发表
液晶的好坏主要还是本身原材料的控制吧

什么排布方式其实无所谓的,只不过排的好可以切割更多的屏幕罢了

台湾产的又如何??原料好其实都一样

工艺很重要。其实原材料倒是差不多的东西呢。

那是夏普把最渣的屏给了天朝

那没办法了...

这不早说了，国内买SONY，国外买夏普:D

引用:

原帖由 SEGA无敌 于 2007-9-17 15:47 发表
这不早说了，国内买SONY，国外买夏普:D

问题是国外Sharp目前销量和市场占有率也是持续下滑。

BD同学上次踩夏普捧骚尼，然后被某S饭元老喷的场景还历历在目...

引用:

原帖由 unicornck 于 2007-9-17 16:24 发表
BD同学上次踩夏普捧骚尼，然后被某S饭元老喷的场景还历历在目...

书记人家是客观饭好哇

算我错了，你们都去买Sharp好了呀。