现在高清业界两大征营HD-DVD和BD

我看大家争论的帖子也很多

我只有XO也没PS3 有HDTV没HD-DVD播放器，只有从XBLIVE上下过些视频

我只想问问大家这个清晰度的提升到底是哪个大？？

VCD-DVD OR DVD-高清

最好不要只用数据说话 ，用眼睛看到的说，人的眼睛是很挑剔的

dvd能看见一条一条的毛，高清能看见毛孔和微微渗出的液体

A:如果一台ps3 4000块+一台FHD显示设备1.6w块=2万
B:如果一台倍线输出的dvd 1000块 一台SD显示设备7000块= 8千

A方案带来的享受绝对不会是B方案250%


120寸的1080p的投影仪在专业视听室(音箱,投影设备价值超过10w,椅子,吸音墙等装璜不算)的体验感受
看码率高达40~50M的007 还有点感觉
无间道的bd和dvd. 几乎没有看出什么大区别.(我是要看情节.看内容.不是看梁朝伟脸上的面部细节)
当然公认的无间道的bd画质很差.

但是,都120寸了...真没感受到什么跨时代的差别....
什么FHD.1080p 都是炒作出来了..欺骗消费心理而已.

很大，不过高清主要针对是高清显示设备，如果用传统的显示设备，比如480i的电视，确实没有什么分别！

引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2007-8-24 09:09 发表
dvd能看见一条一条的毛，高清能看见毛孔和微微渗出的液体

这个我也能看到。。但是似乎要离开电视比较近的距离才行啊

家里是42寸的一般坐的比较远似乎不明显

3楼说的片面
高清是相对说的，今后的屏幕尺寸会稍大，分辨率不提升将会很粗糙（看看以前的背投就清除区别了）
高清只是为了提升屏幕尺寸时相对让你看的还一样清晰必然出现的产物。
高清不是什么高级技术，发展高清的阻力完全来自于成本

[ 本帖最后由 ld9018 于 2007-8-24 09:24 编辑 ]

关键在电视～

引用:

原帖由 ld9018 于 2007-8-24 09:22 发表
3楼说的片面
高清是相对说的，今后的屏幕尺寸会稍大，分辨率不提升将会很粗糙（看看以前的背投就清除区别了）
高清只是为了提升屏幕尺寸时相对让你看的还一样清晰必然出现的产物。
高清不是什么高级技术，发 ...

那我说的没错
体验没有什么大提升

引用:

原帖由 laxiin 于 2007-8-24 09:23 发表
关键在电视～

怎么叫关键在电视？

只要是HDTV不行，么？

HD确实比现在的DVD强一些，他们之间的差别相当于当初DVD和LD的差别吧

没hdtv的就看dvd，有闲钱的就整hd吧，我觉得HD在中国离普及还很远，在国外也是，只不过比中国情况好一点

当年VCD到DVD的进化，大家看出多少画面上的提升？
说实话，我当时也觉得效果不明显，但是看习惯DVD后，再回头看VCD，完全惨不忍睹。

现在DVD到高清也是一个道理。

区别是没见过dvd时,就觉得vcd这画质真烂
没见过hd时,不会觉得d9很烂

引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-8-24 09:45 发表
HD确实比现在的DVD强一些，他们之间的差别相当于当初DVD和LD的差别吧

没hdtv的就看dvd，有闲钱的就整hd吧，我觉得HD在中国离普及还很远，在国外也是，只不过比中国情况好一点

中国没有高清电视信号，更本就不是好一点，而是差距太大了。

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:48 发表
当年VCD到DVD的进化，大家看出多少画面上的提升？
说实话，我当时也觉得效果不明显，但是看习惯DVD后，再回头看VCD，完全惨不忍睹。

现在DVD到高清也是一个道理。

很明显啊，没有MSK鸟

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 09:49 发表
区别是没见过dvd时,就觉得vcd这画质真烂
没见过hd时,不会觉得d9很烂

当初VCD已经觉得很清晰了。