原文：http://www.stor-age.com/stor-age/2007/0822/463758.shtml



同时支持两种高清格式的派拉蒙（Paramount）和梦工厂（DreamWorks）昨天突然宣布放弃BD格式，改为HD DVD独占支持，这一决定几乎没有任何的前兆，而且饱受争议，因为目前在美国，BD和HD DVD的标题销量比为2：1。
随着越来越多新闻的释出，流言也开始四起，最著名的莫过于微软花了1.5亿美元收买这两家公司——派拉蒙0.5亿美元，梦工厂1亿美元。不过派拉蒙的发言人说：“……不管我们如何进行市场及产品的合作，或者是其他的协定，我们从未谈及业务条款。”

毫无疑问，这两家公司的决定是出于商业方面的考虑。关于这一商业决策，PCWorld.com对派拉蒙影业首席技术官兼执行副总裁Alan Bell进行了一次采访。
PCW：我想，你们做出这样的决定绝不会是轻率的。那是什么让你们决定独占支持HD DVD呢？

Bell：从去年至今的一年以来，派拉蒙对于发行两种格式的标题都已经很有经验了。我们可以亲自对比两种格式的实际效果。经过了一些分析之后，我们认为HD DVD是必然的选择。
PCW：为什么这么说呢？

Bell：其一，影碟机的低价：这对于消费者非常有益，对于我们的消费者群体也非常有益。

其二，HD DVD来自于DVD论坛（DVD Forum），DVD论坛在开发和管理各种规格方面有着丰富的经典，HD DVD从上市以来变动很小，有了稳定的规格，他们指定了相关的影碟机型号，所有的影碟机都兼容HDi交互层，所有的影碟机都能运行交互特性。我们将来发行含有这些交互特性的标题时，可以保证每一台HD DVD影碟机都可以处理这些内容。

PCW：作为一个制片公司，你认为HD DVD相对成熟的规格是一种优势？

Bell：你可以看看DVD论坛指定的一些规格，这是一整套的先进技术。可以肯定这将使所有的消费者从中受益，无论他们买的是什么型号的影碟机都是如此。DVD论坛已经发布了完整的规格要求，市场方面也做好了准备，不像BD那样需要做出更改，从某种程度而言，这些改动会产生一些遗留问题。

举个例子，HD DVD影碟机集成了以太网连接，如果影碟机没有这一功能，或者它是选配的，那就不一样了。

PCW：DVD影碟机不也一样吗，有些功能是强制的但是也有非强制性的规格。

Bell：当一种格式被创建时，影碟机往往会有一些强制性的要求，同时有些是选配的。就DVD而言，Dolby Digital 5.1（杜比数字）是必需的，但DTS 5.1就是选配的。但是当发行了一种格式的时候，你无法知道有多少消费者的影碟机支持这一功能。在HD DVD上，强制的音频技术有Dolby Digital、Dolby Digital Plus和Dolby TrueHD。

PCW：不过到了后来，DTS已经成为了DVD影碟机事实上的标准。你是否认为BD也会如此呢？例如存储器、交互性以及以太网连接。

Bell：最后当然会这样，但是现在我们有很多早期的用户和发烧友。如果规格更改了，而且早期的影碟机不支持，等于说这些人就被扔在了后面。他们是新格式推行时最有价值的消费者，你需要确保他们能够体验该格式最出色的特性。
PCW：那么BD的大容量呢？双层光盘达到了50GB，双层HD DVD只有30GB。一些制片公司认为这多出来的容量是非常必要的。你们愿意放弃这些空间吗？

Bell：对它的评价有点过高了。派拉蒙做出的选择是基于多方面考虑的：生产能力、影碟机的可靠性、成本和基本结构。很多因素都会产生影响——包括容量。派拉蒙做出决定时，我们所评估的因素非常广。

如果其他的因素都是一样的，容量越大当然越好，对吧。

但是如果从播放时间考虑的话，30GB是一个可以达到3~4个小时容量，这和如何压缩电影有关，但是也不会对画质造成损失。我们发现，95%的电影少于2.25小时。但是一张光盘的容量可以播放3~4小时，你可以把大量的花絮放进去。我们认为，30GB已经足够了，或者再加一张光盘也是可行。

PCW：如果多音轨和高清花絮放不进一张光盘里怎么办？

Bell：如果这些附加内容真的装不下了，我们可以再加一张光盘。这对于消费者而言也不是问题。在很多时候，他们会认为这更有价值。DVD就是这样。如果没有必要，为什么还把标题灌进一张高量容的光盘里呢？

PCW：你认为将来容量还要再做变化吗？

Bell：45GB的光盘已经在开发之中。（编者注：已经开发了两年了）此外，压缩将会更加高效。电影的压缩方式决定了一张光盘能够播放多少分钟。我们熟悉新的编解码之后，高画质下的压缩能力将会进一步提高。

容量是一方面，但不是最重要的因素。从多方面考虑，由我们看来，对于消费者，对于我们的业务，HD DVD是更好的选择。

PCW：从你们的第一手经验看来，能告诉我们两种不同的程序语言——HD DVD的微软HDi技术和BD的BD-Java之间有什么区别吗？

Bell：BD-Java是一种程序语言，它的优势在于非常灵活，但是你有可能会需要100行的BD-Java代码。HDi的代码长度相对要短，一个指令可以控制很多交互特性。
BD-Java也要复杂一些，出错的可能性更大。当BD影碟机生产出来时，它们是否都支持底层代码写成的功能呢。早期的一些BD-Java光盘的问题就是BD-Java的复杂性所导致的。在我们看来，HDi可以提供足够的灵活性，在实际应用中，它非常简单，而且感觉兼容性、可靠性更好，成本也较低。
PCW：到目前为止，你们是怎样在光盘上使用HDi和BD-Java的呢？

Bell：就现在的非常时期而言，我们可以用HDi，为HD DVD加入更多的特性，要多于BD-Java的BD。我们曾经在HD DVD上制作了一些交互情节，然而想完全移植到BD上却无法完全实现，HDi可以实现的但是BD-Java不支持。如果需要用BD-Java，需要懂底层开发的程序员，但是HDi，你不需要这类接受过额外培训的人员。我们不需要程序员来制作光盘。
PCW：你觉得用户对于影碟的交互特性感兴趣吗？
Bell：消费者为什么要升级DVD，交互特性是非常重要的原因。是的，高清有强大的画质，但是这就够了吗？我们认为，连接特性将会成为制片公司的今后关注的焦点。

我们正在考虑搭建下载服务器，但是这些需要投资。用户群体正在壮大，我们的意愿也越来越强。如果这一群体的数量足够大了，我们将会行动。目前，我们还是更关注于提升画质和交互特性。

PCW：独占是有期限的还是期限的呢？

Bell：就目前而言，这是无期限的。这一决定来自于我们的经验，还有消费者的需求。我们希望能够影响消费者的选择。

感觉啥都没有说

刚拿了钱,表表忠心,以后好拿更多的钱.

都是场面上的话


这都看不出来吗?


赵老师

派拉蒙太UBI了

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-8-22 18:49 发表
都是场面上的话


这都看不出来吗?


赵老师

嗯，但在我看来，大部分也是实话。

引用:

原帖由 level5 于 2007-8-22 18:25 发表
刚拿了钱,表表忠心,以后好拿更多的钱.

你有点白展堂的底子（手捧着窝窝头 菜里没有一滴油）
恶心死人不偿命 :D

某些人根本不看内容 只知道战的

实话？ 实话是没给钱谁干啊
派拉蒙做DVD的时候就落后其他公司 碟中谍1 变脸、阿甘等当时的DVD连个DTS都做不出来

[ 本帖最后由 austin316 于 2007-8-22 19:15 编辑 ]

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-8-22 18:12 发表
PCW：独占是有期限的还是期限的呢？

Bell：就目前而言，这是无期限的。这一决定来自于我们的经验，还有消费者的需求。我们希望能够影响消费者的选择。

sfan指望的第二次背叛在2008年底……

估计是收了黑钱了，派拉蒙不承认是友情赞助

拿了钱就要出力，说的话冠冕堂皇，有种就直说我们收了黑钱，那才是真男人。

最后一段是重点

从回复可以看出赵老师这个翻译帖发错了地方:D

凡是不支持BD的都是牛鬼蛇神，要通通打倒，批倒批臭……