引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-8-14 16:00 发表

不是说REDDICK用的是DOOM3的引擎吗？？？

先上两组YX的R和D3的对比图.你就可以看到区别了.



再来我截的几张R的光源变化图.附解说
1.天花板的光源正常的情况,拐角处有敌人的光源照射过来.

2.天花板光源被主角破坏以后.

3.主角开启特殊能力以后

4.敌人的光源没有直射到主角,光源的表现

5.敌人的光源直射到主角的光源色温的变化


还有后面复数敌人出动,黑暗里面那种很多光源的表现才真的很牛

引用:

原帖由 dogwarrior 于 2007-8-14 16:15 发表
Doom3的PC版肯定比riddick强！！！！
XB版那是riddick做的好，而且riddick也是XB后期的游戏了

如果你比较的都是PC版的话,D3确实没有R的强,XB的情况不了解了

引用:

原帖由 dogwarrior 于 2007-8-14 16:15 发表
Doom3的PC版肯定比riddick强！！！！
XB版那是riddick做的好，而且riddick也是XB后期的游戏了

如果你比较的都是PC版的话,D3确实没有R的强,XB的情况不了解了

引用:

原帖由 Lilychou 于 2007-8-14 16:19 发表


先上两组YX的R和D3的对比图.你就可以看到区别了.



再来我 ...

你这个是XB的图？？？
DOOM3感觉比XB上差不少
REDDICK强不少

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-8-14 16:22 发表

你这个是XB的图？？？
DOOM3感觉比XB上差不少
REDDICK强不少

都是PC的图啊.....

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-8-14 16:22 发表

你这个是XB的图？？？
DOOM3感觉比XB上差不少
REDDICK强不少

都是PC的图啊.....

最近两个游戏都通了一次,个人觉得DOOM3在阴影上的处理还是有不足的地方.而R这方面要完善很多,主要就是自投影的处理上有进步.加上R主角的特殊能力,所以,动态的光源就比D3的多多了.

当然D3也可以用MOD带很多机器人的,也可以制造不少动态光源.不过机能消耗就很大了.D3已经删除了,没有办法截图说明了.

不是说r不是用d3的引擎做的咩，xbox-sky上都讨论很多次了

引用:

原帖由 Lilychou 于 2007-8-14 15:56 发表


这个图是自己截的,用来HL2最强的材质补丁,其容量达3G多(不包括原游戏)

打了补丁是否需要更高的配置运行？

引用:

原帖由 outman4567 于 2007-8-14 19:48 发表


打了补丁是否需要更高的配置运行？

是的
[最低配置：Win NT/Windows 2000操作系统 ，Pentium 4（奔腾4CPU），1GB内存，支持DX8的显卡，256MB显存]

[推荐配置：Windows XP/2003/Vista操作系统，Dual Core(双核CPU，制作组未明确速度，估计这个双核要强于奔腾4），2GB内存，DX9显卡，512GB显存]

ls 可否贴几张 远景的17号城市图片，看看效果。

hl2因为有了中文所以才这么高~~~~

其实就是因为贴图画得赞.

HL2胜在景深广阔,场面宏大,真要说画面好,我觉得XB上还是飞龙牛些~

HL2当时我觉得最神奇的技术是对嘴型，我玩的中文版

riddick比doom3强多了，pc版对系统的优化也比doom强n倍