» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

单从这张截图来看,BD表现画面的精细度要强于HD-DVD

引用:
原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-6 13:31 发表


影碟容量:正片碟Blu-ray为22.3GB而HD DVD采用HD-30载体所以容量为26.7GB
实际使用PD 7.3播放过程中,在影片00:22:20位置,Blu-ray版中我看到过最高31.55 Mbps而HD DVD也达到30.14 Mbps(这些码率数据都 ...
现在BD除了二线片之外,全都是BD50了。
BD无数片子可以达到40的码率,早的有silu用来测试HTPC的那段XMEN3的片段。后面Casino Royale和POC2全片一半左右的时间码率都是30以上。


TOP

引用:
原帖由 zo 于 2007-8-6 13:34 发表
只是BD增加了明锐程度而已。
说穿了,一个锐化滤镜。结果就是BD的背景杂波和噪点更加明显。(注意看背景的女人,背景的钟)

画质加了锐化后,其实应该算是一种损失。
原来只要加个滤镜就可以完全不用提高码率了,超先进的提高画质方法啊



TOP

引用:
原帖由 BD 于 2007-8-6 14:47 发表


现在BD除了二线片之外,全都是BD50了。
BD无数片子可以达到40的码率,早的有silu用来测试HTPC的那段XMEN3的片段。后面Casino Royale和POC2全片一半左右的时间码率都是30以上。
同样VC-1编码的片子来说码率和画质HDDVD与BD没什么不同 这是事实。。。


TOP

引用:
原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-6 15:16 发表


同样VC-1编码的片子来说码率和画质HDDVD与BD没什么不同 这是事实。。。
是啊,一般VC-1编码的BD都是直接拿HDDVD的视频数据过来,有区别才见鬼呢。
但是VC-1根本就不是比AVC更好的编码格式,30Mbps左右的VC-1还是干不过40Mbps的AVC。

TOP

介质是介质,编码是编码,别把问题混一块谈。

TOP

引用:
原帖由 aden111 于 2007-8-6 15:21 发表
介质是介质,编码是编码,别把问题混一块谈。
不至于混为一谈,但是还是有联系的。
况且二者趋势也是不一样的,HDDVD以VC-1为主,而BD现在是逐渐从MPEG2向AVC过渡。
容量目前是30GB:50GB。

TOP

HDDVD规格里好像有单面3层51GB的 但没实现量产吧。。。

TOP

引用:
原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-6 15:56 发表
HDDVD规格里好像有单面3层51GB的 但没实现量产吧。。。
竟敢扯出这个,我只能拿出200G的BD轰杀之了

TOP

很想知道200GB能卖出什么天价。。。

TOP

灵魂深处明天出。。希望能第一时间买到。

TOP

我哭了,我眼睛要瞎了,一点差别都没看出啊

TOP

差距不就是容量吗
除了容量还有啥区别

对两张图数青春痘着行为太二了

TOP

BD码率高,这不是提高容量可以解决的。

TOP

引用:
原帖由 Pele 于 2007-8-6 18:17 发表
差距不就是容量吗
除了容量还有啥区别
你不懂就别在这儿喷了。

TOP

那懂的给我讲讲
容量以外的区别

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博