实在搞不动，VF4开始为什么要取消高低差，是技术能力不够吗？
还有，VF3的被格档后的僵直时间长，体现了所谓招数用老的表现。VF4甚至穿身而过，简直莫名其妙。
VF3的场景极度漂亮，而且打水银人会有各场景的光源黑暗版，当时非常吃惊。妙不可言。
就是觉得VF3体现了很多武术的东西，VF4开始基本就是猜拳游戏。所以我固执地认为是VF4开始铃木退出VF制作的缘故。
VF3是VF系列的最后神作，现在的VF不过是追求投币率的一般游戏而已啦！

VF3里确认技太多，高手过招表演性不如VF4是事实

VF4最好的一点是摘掉了VF系列门槛高的帽子

又要提那个VF1~4的三角图了么。。。VF版说得够白话了~

高低差的好处是，地形不同，连招可以不同。再配合角色的改变，真可谓千变万化。
还有，没什么格斗游戏有周边物件互动的，不是指象DOA4那种，光看看得互动，而是要影响到战局变化的。虽然可能破坏一点平衡，但真实啊。
我觉得VF以前的路子是追求真实和体现武术特有的美感，现在地路子是追求哗众取宠和所谓的好上手，投币率。堕落了。
虽然追求利润无可厚非。
但游戏制作方向改变，也是事实。可惜啊，象以前VF这种表现武术内涵的游戏，可能以后也不会再有了！

强烈同意VF3是最有格斗理念的，后来的系列就是玩判定，比较枯燥，角色的个性不突显，招式的通用性太多，脚步太四不自然，格斗自由性低。 无比怀念VF3

追求高密度二择是所有FTG走到极致的境界，这点上VF4做到了，SF33做到了，所以并不能说这是堕落

规则地形为的是突出竞技性，竞技性强的游戏不会设置太多偶然因素在里头的，要真实还是要好玩本身就是两个方向，VF把这两点统一得还算不错，硬要追求曲高和寡最后就是无疾而终

VF5倒真是个很俗的东西，系统原地踏步，人设都不像话了

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-8-5 15:06 编辑 ]

VF3有VF3不可取代的好处，但是不要误读VF4

vf4后来的角色攻击判定，出招收招的处理做的不好，体现不出格斗技巧，只是玩个判定了，玩了半天也没个格斗感觉。

鹰岚太喜欢了

VF1:第一个3D格斗游戏
VF2:第一个引入了返技，引入了纹理贴图，系统全面平衡
VF3:第一个引入了高低差，画面全面进化
VF4:第一个引入了卡片系统和段位系统，手机消息连动
VF5：不知道！
我觉得VF4之所以成功，并不是所谓的恢复了2代的简明系统，降低了上手难度。主要是增加了卡片和段位系统，投入感增加了！VF5什么创新都没有！

我认为VF3之前和VF3之后的制作理念不同。
前者是要创作体现一部武术的真实3D格斗游戏，
后者是追求市场占有率和利润的作品。
铃木退出后，好像没有关于再进行采风活动了！
我承认曲高自然和寡。但是就是喜欢曲高和寡的东西。莎木也是一样的东西！
曲高不和寡的，我想起了GT系列。但人家GT系列似乎一直都不断的进行真实数据采集的。
VF，逐渐变成一帮人完全为了投币率，不断闭门造车，创造出所谓高密度二择的游戏！

问个题外话，真实武术对打，也是高密度二择吗？
我觉得应该是“敌不动，我不动，敌微动，我已动",返技倒体现了这个理念！

VF4FT的系统才是VF的真谛！最爽的一款VF作品！VF5没有ARC暂时不玩了！

[ 本帖最后由 大和 于 2007-8-5 16:51 编辑 ]

VF3对人的反应要求不是太高目押就能打确定！VF4更需要人间和熟记祯数！VF4赌博二择的成分比较大而VF3则比较小！

VF3彻底不会玩掩面飘过......
来受下教育...

引用:

原帖由 大和 于 2007-8-5 17:00 发表
VF3对人的反应要求不是太高目押就能打确定！VF4更需要人间和熟记祯数！VF4赌博二择的成分比较大而VF3则比较小！

反应要求还是高的，只是招式更有合理性，更像格斗理念的初衷，所以很有格斗味道，而VF4就是讲招式判定，合理性差，且系统做了很系统化，更是感觉在玩系统，而往往系统的固定化使玩家游戏的自由性发挥受阻碍，比如步伐，战术等。