真不知道sharp的机器除了摄像好一点，还哪里好？

摄像好也是有限的，和SE以及诺机比起来差别不大

难道别人用的少的机器就好？

233max，一台两年前的903，320x240的QVGA屏幕效果（抛开分辨率谈色彩亮度对比度）和320万拍照效果（不比像素单论成像效果）至今横扫非日系手机中高端市场。
你说SHARP牛在哪里？

[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-17 23:50 编辑 ]

2005年，903面市的时候，N记？SE？还都是些什么垃圾货色呢。
还差别不大，我都喷了。

因为很多人喜欢这个样式 爱都深...

虽然我是moto饭 但我也对夏普很感兴趣

当初和903同时入手的有K750和W800c，就那个照相，还号称当时的旗舰呢，当时就对国内市场的手机没了信心。
N机就更别说了，那时候和sybershot系列都没得争。

照相好屏幕好样子拉风就吸引不少人了....虽说我不喜欢

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-17 23:47 发表
233max，一台两年前的903，320x240的QVGA屏幕效果（抛开分辨率谈色彩亮度对比度）和320万拍照效果（不比像素单论成像效果）至今横扫非日系手机中高端市场。
你说SHARP牛在哪里？

但是没了网络的支持，系统和功能比国产弱智机还弱智。。。

现在呢？sharp现在的手机拍照还是领先那么多吗？我用N73和903都照过，效果差别不多，903屏幕算是好一点吧，但是系统也太差了，用起来好不方便

时代在前进，现在看起来903已然落伍，但想当初也是牛机之一

不过“翻盖的都是马桶”，所以一直也没什么兴趣

所谓903系统差，不过是国内这种刷机导致很多功能和服务无法跟上
无论从造型，屏幕，摄像各方面来说，903依然还是非常强大

ASV液晶屏幕 你看一次就知道了

做工，手感，屏幕，镜头。

千万不要把N93和N95那样做工粗糙的廉价货放在903的边上比。一摸就有差距。一个在沃达丰做的学长说过，903是几乎所有英国市场上的手机里硬件用料成本最对得起它的价格的手机。并且在英国卖得相当贵，去年停产前还是要35镑签18个月另付100镑左右才能搞到。

当然，现在903的配置已经不能称作高端了，但是依旧在主流之上。05年的机器依旧能在今天屹立与主流之上，做到这一步的也就903和W900了吧。

至于现在日本本土的那些夏普手机，只能看着流口水了。LZ所谓的SHARP机器除了摄像好一点，还哪里好的问题比较过份的。

手感和外观有主观性，因个人习惯和手的大小而异
失去网络支持，除了做工、屏幕、镜头以外还真没啥可取之处了

楼主不要拿现在的NOKIA MOTO和人家05年的机器比好不好………………………………
N73是什么时候的机器，903是什么时候的机器………………