从DS到Wii，都是任开创了“异质”这一游戏机的新领域，并且一直的宣传策略就是“画面提升不能算换代，根本的“异质”的改变才算”。

那既然这么宣传了，任下代主机该怎么办呢？

走回传统，机能型游戏机？那无异于扇自己的耳光。

继续异质，创意型游戏机？最关键的是世界上存在那么多技术能让N来不断的加入新主机让主机一直异质么？
说现实点，这代触摸和动作感应都用了，以现在的科学发展技术，下代主机出的时候得有什么样的技术出现才能让任的主机一直保持异质并且不输于当年Wii给人的新鲜感呢？个人觉得很难…………

抛砖引玉，纯讨论~~~:D

任做的不是异质，而是乐趣至上。
所谓异质只不过是将渐入歧途的游戏业带回正轨。

老任没说提升画面不算换代，其实了老任真没对对手发表什么意见

比较接近意思的是，雷吉在去年E3上说的，以为Wii是次世代么？错了，是新世代。（其实我不记得原话了，大约这个意思）

那么可以说是这么一个意思
可预见的在路线图上的提升是次世代
而不可预见不在路线图上的产品则是新世代

新世代可以继续发展的，扩大游戏人口这个方向没有错误，那么可以在这个方向上继续前进。

引用:

原帖由 克瑞普提克 于 2007-6-29 20:21 发表
任做的不是异质，而是乐趣至上。
所谓异质只不过是将渐入歧途的游戏业带回正轨。

不管主旨是什么。任已经无法做回去了。任不可能打着“就算没有异质创意的操作但是同样能带给大家乐趣”这种幌子再去做回传统游戏机，那样无异于自相矛盾了。

所以，问题的关键是，任如何才能继续异质？简单点说，任能找到除了触摸和感应还能让主机“根本改变”的办法么？

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2007-6-29 20:26 发表


不管主旨是什么。任已经无法做回去了。任不可能打着“就算没有异质创意的操作但是同样能带给大家乐趣”这种幌子再去做回传统游戏机，那样无异于自相矛盾了。

所以，问题的关键是，任如何才能继续异质？简单点说，任能找到除了触摸和感应还能让主机“根本改变”的办法么？

为什么要根本改变？必须一代主机一个变形才能活下去？这算什么逻辑

PS3,XO是次世代,Wii是新世代

从游戏的操作方式的进化来看，任都是将异质转化成主流的。没准以后WII的操作方式就是今后的主流呢。

机能不强并不是说机能无用，只是现阶段用不到，相对的，异质过后就要花一段时间来消化

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2007-6-29 20:26 发表


不管主旨是什么。任已经无法做回去了。任不可能打着“就算没有异质创意的操作但是同样能带给大家乐趣”这种幌子再去做回传统游戏机，那样无异于自相矛盾了。

所以，问题的关键是，任如何才能继续异质？简 ...

任从来没放弃过传统，就算是WII这个游戏机，也并不是什么全异质，比如，你看那十字键还在！

所以说任仍然是以在保留一些传统的前提下提出创新！

引用:

原帖由 克瑞普提克 于 2007-6-29 20:26 发表

为什么要根本改变？必须一代主机一个变形才能活下去？这算什么逻辑

原来是这点有分歧、、、、、、我倒是觉得任下代绝对不得不“革命”。

我的看法是，已经大肆宣传异质的任氏下代主机难道会不变形么？你觉得任会做个传统的机能强劲主机或者同样标配按摩棒只是机能更强大
Wii2来当作下一代主机么？我觉得绝对不可能。

所以，只剩下一条路，就是继续创新。我的担心就是一台冰冷的机器，该用的创新技术这代都用过了，下代主机任要怎么创新呢？

PS：如果你觉得都已经到了这个份上了任下代主机还是会回到传统型主机或者Wii加强型主机那就不用辩下去了，根本点就不一样咯。

大肆宣传异质是怎么一回事？

你说的“不是异质不是次世代”我根本不记得老任说过

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2007-6-29 20:53 发表


原来是这点有分歧、、、、、、我倒是觉得任下代绝对不得不“革命”。

我的看法是，已经大肆宣传异质的任氏下代主机难道会不变形么？你觉得任会做个传统的机能强劲主机或者同样标配按摩棒只是机能更强大
...

任天堂没有问题，但是你对任天堂的理解有问题。

egg太疼了。

更精确的remote，同时画面应该高清

传统？什么是传统？

说不定下一代的游戏机无论是ms还是sony都学Wii搞个类似wiimote的东西出来，然后再下一代的时候体感也就是“传统”了。。