靠FH YY PS3性能了,.... 莫非索饭都无视最重要的一句话"PS3运算量大,但做的是简单运算"?

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-5-23 00:51 发表

说个实实在在看得见的，都用MSN吧



I’m，是微软的一个资助慈善组织的活动。你可以在你的 Windows Live Messenger 的昵称前加上一串特殊代码，以表示你支持 ...

[更新]目前受赠机构包括:
American Red Cross(美国红十字会,特定码*red+u)
Boys &GirlsClub(儿童群益会,特定码*bgca)
National AIDSFund(美国国家爱滋基金,特定码*naf)
NationalMultipleSclerosisSociety(国家多发性硬化症学会,特定码*mssoc)
ninemillion.org(国际儿童难民援助组织,特定码*9mil)
SierraClub山峦协会(保护自然生态的地球环境协会,特定码*sierra)
StopGlobalWarming.org(防止全球温室效应恶化的机构,特定码*help)
SusanG. Komen for the Cure(乳癌基金会,特定码*komen)
The US fundforUNICEF(美国地区联合国儿童基金会,特定码*unicef)
World Wildlife FundforNature(世界自然基金会,特定码*wwf)
The Oxford Committee for FamineRelief(乐施会;协助解决当时世界各地饥荒及贫穷问题,特定码*oxfam)
国际关怀协会(特定码*care)
TheHumaneSociety of the United States(美国人道协会,特定码*hsus)
AmericanCancerSociety(美国癌症协会,特定码*acs)
ONECampaign-(全球消除贫困与对抗爱滋的组织(GCAP),特定码*one)

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 00:35 发表
ps3是不是专门算蛋白质的？

斯坦福不搭理xo的报道在哪呢？

sony舍不得直接出机出人出电给斯坦福就明说嘛。

ps3缩水先还是算蛋白质先？凭啥你不为ps3的缩水跳塔，而我却要为sony捐钱自宫？

nin没拿“公益事业”当噱头，sony就是不配和它比。

你是不是专门吃饭的？

没有搭理的报道，就是没搭理。我说刘德华没搭理你，难道我还得找出“刘德华没搭理你”的报道？

这逻辑……搞慈善就得以自杀为代价吗？量力而为的道理不懂？任天堂舍得捐吗？不捐ps3也可以参与Folding@home，为什么要捐ps3？请你搞清楚，ps3是商品，本来是没有义务一定要参与慈善的，不参与也可以，现在参与了反而成了坏事？非得自杀才行？难道像任天堂那样什么都不做反而更好？你自己捐过什么？

ps3缩不缩水跟我有什么关系？我又没说ps3是否缩水。而你说sony没捐钱，所以我问你“如果sony捐了，你怎么办”，结果你不要脸的缩了。

sony怎么拿公益事业当噱头了？我前面问你“sony什么时候在商业宣传中提过Folding@home？”，你怎么不回答？后面又问你“如果sony捐了，你怎么办？”，你怎么也不回答？一次又一次的造谣，别人问你根据，你就缩了，造了谣就立即开溜，还要脸吗？做饭到你这地步，什么廉耻都不要了，什么人格都不要了。人，不能这么无耻。你要记住，你首先是人，其次才是饭，而不是倒过来，不要为了做饭连人的基本廉耻道德都丢了。

哈哈哈，好玩好玩~
谁把原文帖出来看？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 01:18 发表

你是不是专门吃饭的？

没有搭理的报道，就是没搭理。我说刘德华没搭理你，难道我还得找出“刘德华没搭理你”的报道？

这逻辑……搞慈善就得以自杀为代价吗？量力而为的道理不懂？任天堂舍得捐吗？不捐p ...

简单的说你就是觉得算蛋白质比捐钱伟大嘛。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 01:27 发表

简单的说你就是觉得算蛋白质比捐钱伟大嘛。

你除了造谣歪曲还会什么？我什么时候说过算蛋白质比捐钱伟大？参与慈善事业的心意都一样，不存在哪个伟大哪个不伟大，就像普通老百姓捐个100块钱，也是好的，某个人却跳出来乱吠“你比某某富翁差远了，人家捐几百万几千万，你才100块也好意思出来现”，这种就叫心理扭曲。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 01:43 发表

你除了造谣歪曲还会什么？我什么时候说过算蛋白质比捐钱伟大？参与慈善事业的心意都一样，不存在哪个伟大哪个不伟大，就像普通老百姓捐个100块钱，也是好的，某个人却跳出来乱吠“你比某某富翁差远了，人家捐 ...

sony算蛋白质就是一次商业炒作而已。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-22 20:49 发表

你嘴这么臭，去擦擦干净吧。请问，ms现在参与Folding@home了吗？现在这个“独占”是ms自己造成的。

ms才是要营造360的“道德形象”，rp有问题的是ms。

以前sony没参与Folding@home的时候，ms不吭声，现 ...

Folding@Home算了幾年，真正研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體又要幾年？這種運算道德
立意良好，但在PS3/360當道的時代能否開花結果都是一個問號。

Folding@Home本身就是一個Sony提供史丹佛技術支援的專案，藉由Sony主機目前獨占的"主機運算"。
對照一下SCEA總裁所言"“如果我们没在做这个，微软还想掺合进来吗？也许医疗单位会竭力获取所有
可能的援助，可斯坦福说Xbox 360的运算能力不一定能有很大助益，这听起来很奇怪，难道有助益就
会让它加入吗？”，只因為自己主機被噴一下就也要抹殺其他機器加入的價值，這不是在一直假借f@h
強調ps3的性能還是什麼？

「我們的主機最強，性能遠超PC。微軟要噴又要評估又要衡量價值再跟隨我們，這
叫作"淌渾水"，F@H有我們就夠了。」

話說PS3 Cell F@H性能還不如ATI X1900/1950的顯示卡方案呢。


商業宣傳：
http://asia.playstation.com/tch_tw/index.php?q=node/1229
Sony Computer Entertainment Inc.（以下簡稱SCEI）自3月22日開始提供能讓PLAYSTATION®3（以下簡稱PS3™）支援美國史丹佛大學推動的分散式運算(*1)計畫「Folding@HOME™」的應用程式以來，截自本日已有25萬以上的PS3™用戶參加，僅僅一個月就己成果顯赫。在有效利用PS3™中所搭載擁有卓越演算能力之Cell Broadband Engine™ (Cell/B.E.)後，「Folding@HOME™」已形成世界屈指可數的分散式運算網路，正邁向前所未有的強大運算能力。

為加速此貢獻，SCEI將於4月26日開始提供可提高應用操作性的1.1版本。此昇級程式將加快計算蛋白質折疊現象的速度，改善螢幕中地球儀上所顯示的使用者位置(*2)以及增加使用者暱稱等註冊的文字數。用戶僅需啟動「Folding@HOME™」即可輕易昇級至1.1版本。

「PS3™的貢獻遠超過我們的預測，借助PS3™的Cell/B.E.所提供的強大處理能力，通常需要一年以上的模擬演算也僅在最初的幾週內就完成了，這將能大力推動我們的研究。用戶所演算的結果將加速我們對阿滋海默症等其他疾病的研究。」（美國史丹佛大學化學系 Vijay Pande（維傑‧潘德）教授）

以下為PS3™參加了「Folding@home™」計畫後所取得的成果：
 在全球一個月內大約有超過25萬PS3™用戶參加了「Folding@home™」計畫。
 PS3™用戶正在提供大約400兆浮點（teraflops）的瞬間演算能力，使得該計畫瞬間總演算能力超越700兆浮點（teraflops）。此數字為PS3™加入此計畫之前該網路演算能力的兩倍以上。(*3)
 因PS3™參加此計畫所產生的連鎖效果，讓參加模擬計算的PC數量增加了20％。

「非常感謝參加PS3™「Folding@home™」計畫的PS3™用戶對於探究威脅人類的各種疾病之肇因所作的貢獻。我們將繼續呼籲未參加此計畫的用戶，同時期待能和他們一起迎接在「Folding@home™」達成千兆浮點（petaflops）級演算能力的歷史時刻。」（SCEI 執行長 兼 首席技術長 茶谷公之）

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 02:52 编辑 ]

看到对sony有利的新闻标题就要对内容咬字嚼句

看到对sony不利的新闻标题就要对内容不闻不问

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 02:23 发表

sony算蛋白质就是一次商业炒作而已。

看来n不是商人，所以从不搞这种商业炒作。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-23 02:46 发表

Folding@Home算了幾年，真正研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體又要幾年？這種運算道德
立意良好，但在PS3/360當道的時代能否開花結果都是一個問號。

Folding@Home本身就是一個Sony提供史丹佛技術 ...

要几年？如果不搞这个研究，难道反而可以更快“研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體”？不研究不是什么都没有？做什么不花时间？你长大要用几年？是不是你父母当初应该把你掐死才对？

Folding@Home本身就是一個Sony提供史丹佛技術支援的專案，藉由Sony主機目前獨占的"主機運算"
Folding@Home计划是斯坦福大学的研究，早就开始了，怎么成了sony支援的专案？sony只不过是让ps3加入这个计划而已。如果真是sony的专案，那岂不更说明sony的伟大了？

只因為自己主機被噴一下就也要抹殺其他機器加入的價值，這不是在一直假借f@h強調ps3的性能還是什麼？

真是fan到连正常思考能力都没有了，微软可以先喷sony，sony就不可以还击？对于自己不参与Folding@Home做贡献而且还主动贬低其他做贡献的人的ms，不见你批评半句；对参与了Folding@Home做贡献却平白被喷而被动还击的sony，你倒是处处找茬，这什么世道，你客观一点会死吗？
sony抹杀谁的价值了？如果ms不是跳出来说了一番“我们也行”的空话并同时贬低ps3对Folding@Home的参与，而是真的要参与Folding@Home，我倒不相信sony会出来指责ms。sony的意思是指ms根本不是真心要参与Folding@Home计划而纯粹是为了搏宣传贬低竞争对手，sony指责的是这种行为，明白？事实也证明，ms除了放了几句空话并贬低一下ps3之外，也的确没有真的参与Folding@Home计划，sony的批评何错之有？
照你的说法，sony是“因為自己主機被噴”所以被动“抹殺其他機器加入的價值”，那微软呢，根本就没被喷，却要主动抹杀ps3加入的价值。到底谁是谁非，你真的看不出来吗？360更不如ATI X1900/1950的顯示卡方案。

媒体对此事进行报道就等于是sony的商业宣传？媒体不能报道吗？微软捐钱是不是也是商业宣传？媒体不报道，你怎么知道微软捐了钱？这个世界上所有我们听说过的慈善事业都是商业宣传？美国五角大楼的文件等国家机密都被媒体报道过，还因此导致五角大楼去起诉媒体，难道五角大楼是搞商业宣传？

[ 本帖最后由 张国志老师 于 2007-5-23 03:43 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 02:52 发表

看来n不是商人，所以从不搞这种商业炒作。

nin不需要这类商业炒作。
一个立志做真·游戏的公司，要癌症克星的形象有用么？

[ 本帖最后由 123321456 于 2007-5-23 03:21 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 03:10 发表

要几年？如果不搞这个研究，难道反而可以更快“研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體”？不研究不是什么都没有？做什么不花时间？你长大要用几年？是不是你父母当初应该把你掐死才对？

Folding@Home本 ...

http://asia.playstation.com/tch_tw/index.php?q=node/1229
这个网页是不是sony的？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 03:10 发表

要几年？如果不搞这个研究，难道反而可以更快“研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體”？不研究不是什么都没有？做什么不花时间？你长大要用几年？是不是你父母当初应该把你掐死才对？

Folding@Home本 ...

父母生孩子是要當作工具的，成年後就可以工作所以「孩子的成長不能等」？ 小孩子在童年對於父母心靈的撫慰價值等於零？
偷換概念也沒這麼逗的。

我是不知道當我陳述"F@H是Sony提供技術支援....獨占目前的主機運算"這點有什麼好誤解的？你自己先誤解內容再行理解一
種更強大的Sony功德論述，YY也沒有這麼簡單的。

Sony RP哪裡不好？當微軟評估也好，它自己也要想獨佔F@H就是RP更不好。假借F@H強調性能，訴諸"我聽說xx機能不怎樣，
因為醫療機構想要資源就大家都得來嗎？"這其中表露的獨占思想還不明顯？

所以我說Sony為何不噴PC？PC算了幾年都還是零頭是不是應該砍掉？我現在告訴你答案，光靠Sony PS3現在的運算根本無法
完成整個f@h方案:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 03:20 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 03:15 发表

nin不需要这类商业炒作。
一个立志做真·游戏的公司，要癌症克星的形象有用么？

“一个立志做真·游戏的公司”对人类的价值还真的是远远不如“癌症克星”