作者: BeastMa 来源: 电玩俱乐部

发在战区有点浪费，还是在这里讨论下吧。

画面：忍龙>战神>鬼泣
这个不用讲，XB机能放在那里。
战神则是把PS2的机能发挥到了极致。贴图精细度上有所不足，而且画面经常抽拉，但情有可原。
鬼泣中规中矩。

场景：战神>忍龙>鬼泣
战神把神秘感和宏大感表现得淋漓尽致。特别是在PS2这样的机能下，评分最高。
忍龙整个场景虽大却前后关联，后期玩了些空间把戏。
鬼泣……一个城堡而已……

视角：战神>忍龙>鬼泣
战神在不需要手动调整视角的情况下做到几乎没有死角。还利用了固定机位设计了些隐藏物品。
忍龙是自由视角，本身就比较难以控制，但是习惯了调整方法后，还是非常舒服的。
鬼泣……经常看不到敌人……

关卡设计：战神>鬼泣>忍龙
战神战斗中的解谜部分恰到好处，还有些puzzle成分，和战斗部分动静结合，节奏掌握得较好。
鬼泣，跑来跑去拿东西。
忍龙……更过分的跑来跑去拿东西……

关卡长度：忍龙>战神>鬼泣
忍龙第一次通关15小时。
战神记得是8小时？
鬼泣……好像才5小时……

难度高低：忍龙>鬼泣>战神
忍龙是个每次杂兵战都有可能嗝儿屁的游戏。
鬼泣的高难度下敌人很难缠。
战神……两把链刀的范围……boss的观赏性QTE……

难度合理度：鬼泣>战神>忍龙
鬼泣初上手比较简单，后期或者说高难度下能够给core挑战。
战神的战斗简单，更能吸引普通玩家。
忍龙……是个每次杂兵战都有可能嗝儿屁的游戏……

敌兵打法设计：战神>忍龙>鬼泣
战神的敌兵变化较多。普通兵、梅杜莎、牛头、独眼巨人等，行动变化较大。
忍龙接近战神，只是变化区别要小一些。以快速攻击和破防攻击为主。蛮力型敌人实在太好打……。
鬼泣……我只记得木偶了……

敌兵配置多样性：相同
一般都是会有2种不同敌人组合出现。似乎想不起来有3种同时组合的……

BOSS打法设计：忍龙>鬼泣>战神
忍龙的boss规律较小，行动灵敏。需要细致观察，多次尝试，才能找到打法。挑战度高。
鬼泣接近忍龙，但是难度相对低些。
战神……观赏性的QTE和几乎完全模式化的攻击……

操作手感：忍龙>鬼泣=战神
忍龙的翻滚和跳跃快速切换，是会让人上瘾的。其他例如越墙等动作，流畅华丽又实用。
鬼泣和战神其实也不差，只是不如忍龙如此优异。

震动手感：忍龙=战神>鬼泣
鬼泣的震动和前2位的细腻相比，就差远了。

重玩价值：忍龙>鬼泣>战神
忍龙难度实在高到爽，对于core玩家而言，当然更有重玩价值。
鬼泣的高难度也颇有研究价值。
战神……难道研究QTE？


个人评价，欢迎讨论。

留言：其实目前这个评比，有一项最重要的没有写。就是战斗系统。这个东西评价起来太复杂，有时间我就码些字把这部分补上。

http://www.tgfcer.com/club/viewt ... BBeastMa&page=1

:D 现在，鬼泣是渣

去原帖讨论吧，人家说了业界区不爱发