好几年没关注过SFC了，以前只知道ZNES，SNES9X，
感情最深的自然是SNES9X
ZNES颇负盛名，但缺点也是有的
1.界面太难受，不支持中文目录，文件名
2.声音感觉有点不自然，有些“颤”，个人感觉
3.CPU占用率高，不会释放空闲CPU资源，不管用多强的CPU，占用率维持在100%，和街机大佬Nebula一个毛病，在台式机上感觉不到，但在本子上用的话，风扇疯狂转动是很不爽的，Nebula已经有人提交了此存在已久的顽劣BUG，这个好像还没

似乎近年又出了一些新的超任模拟器，如SNESGT，还有SNES9X的一堆改版，弄得有点晕
有人还关注这个吗？现在最好用的是哪个呢？
这个“最好用”，大概是指视音频效果，模拟的游戏数量，系统资源占用等方面取得一个良好平衡

那还是snes吧。

znes王道阿，早期版本在我的怀旧dosV游戏用的机器上都跑得很顺流:D

SNES9X

zsnes的dos版～

有c语言等3个语言版的，其中一个版本，神的不是一点半点！！

肯定是znes

snes完全没的比

感觉ZSNES的声音比较正
不过还是SNES9X省心，反正这年头再回去玩SFC游戏，也不是冲着画面和音质

引用:

1.界面太难受，不支持中文目录，文件名
2.声音感觉有点不自然，有些“颤”，个人感觉
3.CPU占用率高

1 界面难受是主观感受，不评论；不支持中文感觉影响不大，你硬盘里的rom都是中文名的？反正我存goodrom都不改名的说，而且改名了也不好管理。
2 暂时没找到比zsnes声音效果更好的模拟器。请分别用zsnes和snes9x运行《第四次机器人大战》，进入第一话，听背景音乐。
3 拜托，你一边运行zsnes一边满负荷跑matlab么？资源占用我不管，我只知道zsnes系统要求绝对比snes9x要低。

绝对是ZSNES

Latest Version: 1.51                                                               
                                                                                                                                Win |                                                                DOS |                                                                Linux                                                                                                                               
                                                                Last News Update: January 24, 2007

居然有更新了，

snes9x的最新版都没有官方的win32版本了...个人编译的那个又很不稳定

ZNES界面不够友好，我还是SNES吧

ZSNES

据我目前知道的来说，ZSNES相对于SNES有2个微瑕
1 非中文界面
2 对《系谱》和《776》的支持不完美，有时有少许花屏。

其余的地方超越SNES，特别是音乐方面。（SNES的音乐在XP系统下选择的声音驱动不是有爆音就是声音不对）兼容游戏方面，ZSNES强太多，很多SNES目前都不能运行的游戏ZSNES都可以完美运行，比如说：圣铃珠传说1，荒野双枪等等。

[ 本帖最后由 bzjian 于 2007-4-24 11:05 编辑 ]

据zsnes官方文档说对star ocean的模拟是snes9x强于zsnes

引用:

原帖由 hourousha 于 2007-4-24 14:17 发表
据zsnes官方文档说对star ocean的模拟是snes9x强于zsnes

应该是这样的。。这个游戏我对比过，ZSNES效果好。。