引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:20 发表


既成事实？

当年洛克菲勒的铁路不运别家的东西，他就最喜欢叫嚣这种既成事实~

结果呢？

垄断赚钱没错，靠垄断赚钱的话就危险了，只靠垄断赚钱的话就完蛋了，还好微软没那么白痴~

关键是竞争对手呢？没有……而且我也非常期待PC和家用游戏机的联机！

如果说微软靠垄断赚钱是白痴行为的话，从Win 98开始，它就是白痴了……OFFICE、IE，这些哪些不是实际意义上的在同行业中的垄断？

商业上的东西的确很危险，但是只要能享受其中，至少我觉得对玩家来说是无所谓的！花钱享受更好的游戏服务，要不就不玩（XO和Vista专用游戏可没有国内免费对战平台能搞定）……最后还不是选择，要么就期待高人破解……

引用:

原帖由 阿卡 于 2007-3-15 23:25 发表


关键是竞争对手呢？没有……而且我也非常期待PC和家用游戏机的联机！

如果说微软靠垄断赚钱是白痴行为的话，从Win 98开始，它就是白痴了……OFFICE、IE，这些哪些不是实际意义上的在同行业中的垄断？

...

洛克菲勒的竞争对手呢？

也没有~

微软恐怕最不愿意看到的情况之一，就是sce倒下~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:31 发表



洛克菲勒的竞争对手呢？

也没有~

微软恐怕最不愿意看到的情况之一，就是sce倒下~

那你也太看得起SCE了，它倒了又如何？MS在游戏行当远没有到垄断的地步，还有任天堂呢！

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:31 发表



洛克菲勒的竞争对手呢？

也没有~

微软恐怕最不愿意看到的情况之一，就是sce倒下~

其实这个也不完全关SCE的事情，当然这一举措肯定是对360有促进作用……但是说了这么多，最后的结论还是一样……因为你找不出其他可能性出来，你反对是反对，反对了之后怎么样呢？说道这个东西的关键并不是SCE应该怎么怎么做，而是有多少第三方游戏厂商愿意一起来做这个东西……XBOX Live的作用现在才让人觉得强大得无以伦比……

在这个和操作系统密切相关的平台上……谁能和微软竞争呢？靠Linux？还是靠厂商自觉抵制呢？

你该如何抵制微软这个平台？除了不玩，我想不出来……PS3或许在销量上最终赢下XO 360……但是这不能阻止微软在整个娱乐平台上的优势发展……在单独游戏机上，微软和SONY都很强，即使SCE倒了，在游戏机上微软也很难做到垄断……但是上升到平台整合以及娱乐互动，SONY和微软不是一个档次……这方面任天堂可比SCE聪明多了！

[ 本帖最后由 阿卡 于 2007-3-15 23:41 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-3-15 23:34 发表


那你也太看得起SCE了，它倒了又如何？MS在游戏行当远没有到垄断的地步，还有任天堂呢！

任天堂？

玩平台，任天堂完全没有实力~

以微软的发展潜力，在可以预见的将来，被拆分应该是一定的，SCE的足够强大恰恰可以推迟这个时间~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 22:59 发表
halo2不过一个过气主机上的老游戏了，顶级是在几年前吧~

买了游戏，结果对战还要收钱，pc玩家应该是闻所未闻吧~

把自己当网络游戏了？

过气了？那请你解释一下为什么Xbox版 HALO 2在上上周又无声无息地爬回了美国全平台销量榜Top20？

HALO一代移植PC的时候Gearbox用DX9重写了一遍图像引擎，图像也并没有比Xbox版高出多少。HALO 2用DX10，效果难道没有提升？

我倒奇怪了，谁说单机游戏的网络部分不能收费了？

Xbox LIVE收费，全球六百万消费者买账，你有意见么？

何况金会员付的钱不是只能玩HALO 2一款游戏，而是全部LIVE Anywhere跨平台游戏、Xbox 360游戏

你可以对微软说不、对Games for Windows LIVE 说不。没有人逼你选择这项服务。

但我想说的是：愿意选择这项服务的大有人在。

最后要指出的是，所谓PC玩家，现在开始叫 Games for Windows 玩家比较好。

只有两种Windows玩家： 上LIVE的，和不上LIVE的。仅此而已。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-3-15 23:50 编辑 ]

HALO2只是第一步

以后垮平台对战的游戏会越来越多

微软被拆分如果没有严重的事件，弊案。只有在美国政府想动刀的时候，修改原有的，或者出台新的反垄断法的时候才可能。在微软引领的新兴行业，带来的社会经济效益，远远没到达显示出严重弊端的境地。洛克菲勒在新工业革命中的垄断，以及他的一举一动对于国家的影响。远远超过了微软在信息产业改革中的控制力。当然市场的国际化，也促使的对于这种垄断的包容性，至少微软还没膨胀到让所有人都觉得控制不住的地步。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-15 23:47 发表


过气了？那请你解释一下为什么Xbox版 HALO 2在上上周又无声无息地爬回了美国全平台销量榜Top20？

HALO一代移植PC的时候Gearbox用DX9重写了一遍图像引擎，图像也并没有比Xbox版高出多少。HALO 2用DX10，效 ...

中文及格么……

你认为xb不是过气主机？

引用你的逻辑，windows用户只有两种，一种是知道live的，一种是不知道的……

哪种多？

还不知道会是什么结果的东西，等等看吧~

引用:

原帖由 bfking 于 2007-3-15 23:52 发表
微软被拆分如果没有严重的事件，弊案。只有在美国政府想动刀的时候，修改原有的，或者出台新的反垄断法的时候才可能。在微软引领的新兴行业，带来的社会经济效益，远远没到达显示出严重弊端的境地。洛克菲勒在新 ...

所以说，微软目前不会被拆分。

不过，按照微软目前的发展潜力和发展策略，走到这一步应该是不可避免的~

拆分了未必是坏事，美国只会做对自己国家有利的事情~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:54 发表


中文及格么……

你认为xb不是过气主机？

引用你的逻辑，windows用户只有两种，一种是知道live的，一种是不知道的……

哪种多？

还不知道会是什么结果的东西，等等看吧~

你理解力及格么……

正因为XB是过气主机，HALO 2还能上销量榜，这说明了什么？请你及格的理解力告诉我答案～

哪种多重要么？

Xbox 360的用户也比上LIVE的多。重要的是：有上LIVE的用户，而且愿意付钱。

这个金字塔顶端的人群，我们一般称之为 CU～

谢谢～

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:56 发表
所以说，微软目前不会被拆分。

不过，按照微软目前的发展潜力和发展策略，走到这一步应该是不可避免的~

拆分了未必是坏事，美国只会做对自己国家有利的事情~

难得你为大门和美国人民操心……

引用:

原帖由 bfking 于 2007-3-15 23:52 发表
微软被拆分如果没有严重的事件，弊案。只有在美国政府想动刀的时候，修改原有的，或者出台新的反垄断法的时候才可能。在微软引领的新兴行业，带来的社会经济效益，远远没到达显示出严重弊端的境地。洛克菲勒在新 ...

看看微软对欧盟的妥协态度就知道了，“微软威胁论”在欧洲风行了多少年了，美国政府也不知道保了微软多少次，真正要拆分微软的只有美国政府！目前的微软多面发展，但是很多地方还差不少，APPLE就不用说了，游戏机方面也需要努力！而且对于国际利益来说，洛克菲勒掌握的可说是国家命脉，这种垄断对国家的威胁可不是现在微软在操作系统和娱乐方面能比的，何况对于数字娱乐来说，就单体国家机器方面插手还比较少！而对于操作系统这种本身依靠技术较多的东西来说，也不像石油、运输这种行业有实体依据这样对国家那么要命……现在谈拆分微软，太早了！何况现在微软的态度还是蛮低调的！

全世界进入数字化，如果微软还是一家独大，那个时候再考虑吧！

我说各位CEO可以不用为拆分微软操心么……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-15 23:58 发表


难得你为大门和美国人民操心……

大门混不了几年了……嘿嘿~~还有3年退休吧？当兼职微软顾问去了！