另外，时之笛的开发时间达到2年半

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-12 12:26 发表



这个说法太扯了，那你举的例子，MGS2不要那么多人，引擎动画全外包制作，小组缩小到10个人，投资增加3倍，就不算大作了么？？？？

偏要说外包，外包难道不需要人来做么？

我的意思是，人力资源成本才是衡量大作的标志。

和外包不外包没关系，和MGS2和Mario 64也没关系。

外包以后工作量还是一样的，所以所需要的人力成本也是一样的。。

我的意思就是，有些游戏很多都是外包工作，你怎么知道人力资源的大小？

比如我一个动画外包给一个20人的公司做了1个月，但是那个公司那段时间还接了3个外包，我能说我的动画耗费人力资源就是20人*月么？？？

你没法衡量那些包出去的工作量，仅拿本公司项目组人数和开发时间比较，有什么意义呢？

暴雪的ghost都开发多长时间了？算超超大作么

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-12 12:38 发表
我的意思就是，有些游戏很多都是外包工作，你怎么知道人力资源的大小？

比如我一个动画给外包20人的公司做了1个月，但是那个公司那段时间还接了3个外包，我能说我的动画耗费人力资源就是20人*月么？？？

...

确实很难知道。除非公司内2个项目比较才知道大，小。

无所谓，讨论讨论衡量标准而已。但是人力成本其实还是比较好掌握的数据。
比如你说的那个列子，就有个投入度的问题，3个项目同时做，就按照工作量百分比来算投入度，这样工时也是可以比较精确的统计出来的，现在的项目成本不都是这么计算的么？如果连这个都没办法统计，那这个管理也太混乱了点了。。

我觉得这个标准还是比较客观的。你觉得有什么更好的客观点的评判方法么？

按照这个帖子里的一些说法，什么影响力，评价什么的，好像太主观了点。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-3-12 12:44 编辑 ]

开发成本，开发预算是唯一的标准，从来没听说过比较项目大小拿人力资源比较的

fe现在已经是超大作了，动用了200人的开发团队

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-12 12:35 发表


偏要说外包，外包难道不需要人来做么？

我的意思是，人力资源成本才是衡量大作的标志。

和外包不外包没关系，和MGS2和Mario 64也没关系。

外包以后工作量还是一样的，所以所需要的人力成本也是一样 ...

呵呵,
还有这样可笑的比法.

谁水外包工作量和人力成本是一样的?
EPIC制作UT引擎的团队,花了一年做出某牛B游戏.
你外包给其他公司去试试...

花上两年还达不到同样的效果,
外包的工作量和人力成本是一样的?

呵呵,不值一驳,不值一驳啊.:D

MGS2做了2年多，时之笛做了两年多，但是MGS2的制作组都是新人为主（假如），时之笛都是经验丰富的老程序员，他们在同样时间里做出的工作量能一样么？？？？

怎么能拿人力资源作为标准呢？可比么？

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-12 12:19 发表


我也寒。。

FC上的叫Metel Gear。。叫MG，不是MGS.

MGS第一作确实是在PS上的。

口胡~你太有才了~原来马尿系列从来都是新作,什么，你说马尿64是续作?胡说,是马尿64的第一作~原来我们每天玩到的都是无数新作,这个业界的续作恐怕也只有DQ和FF了~这种理论真是让人拜服~~~

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-12 12:42 发表
开发成本，开发预算是唯一的标准，从来没听说过比较项目大小拿人力资源比较的

当然是以开发成本为标准，我的观点的前提也是这个。。

第一个回帖就可以看到.
开发成本分为设备成本和人力成本。
设备成本牵涉到平台更新和平台不更新的差异，可能会不好比较，所以就把设备成本给抵消掉了。
比如最初的FC mario和现在的Mario 64.他们的开发设备成本可能差的10w8千里了。。这样怎么比较呢？
所以为了公平，把设备成本去掉，让人力成本代表开发成本来比较。。

再加句~如果笛子不算超大作的话~还真没几个敢跳出来说自己是大作的~楼主提到的2个差距还太大了点~~

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-3-12 12:47 发表
MGS2做了2年多，时之笛做了两年多，但是MGS2的制作组都是新人为主（假如），时之笛都是经验丰富的老程序员，他们在同样时间里做出的工作量能一样么？？？？

怎么能拿人力资源作为标准呢？可比么？

前面也说过了啊。。是比较人力成本

人力成本统计工时，然后按照人员的cost来计算人力成本，高级技术当然cost高，普通的cost低。

晕。。。再说一遍要。。

引用:

原帖由 Fahrenheit 于 2007-3-12 12:47 发表



口胡~你太有才了~原来马尿系列从来都是新作,什么，你说马尿64是续作?胡说,是马尿64的第一作~原来我们每天玩到的都是无数新作,这个业界的续作恐怕也只有DQ和FF了~这种理论真是让人拜服~~~

随便，你这么认为是你的事情

认为MGS是MG2的续作，我倒觉得你很有才！

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-12 12:49 发表


当然是以开发成本为标准，我的观点的前提也是这个。。

第一个回帖就可以看到.
开发成本分为设备成本和人力成本。
设备成本牵涉到平台更新和平台不更新的差异，可能会不好比较，所以就把设备成本给抵消 ...

晕菜，那这么说，正规的游戏制作学校，游戏开发人员培养体制诞生前和诞生后的人力资源一样么

引用:

原帖由 Fahrenheit 于 2007-3-12 12:50 发表
再加句~如果笛子不算超大作的话~还真没几个敢跳出来说自己是大作的~楼主提到的2个差距还太大了点~~

谁也没说笛子和mario 64不是大作。

包括LZ...

回帖前要看贴。。。