引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-2 16:40 发表
要我帮您查查革命这个词的意思么？

你不如自己去查查微软的 .NET 战略是什么时候提出的。 .Net Passport什么时候实现的。然后才会有风靡全球网站的ID捆绑战略。

你还要向前辈学习啊

低级抠字眼这种游戏TG早不流行了

去搜一下我和张力同学战PS Network v.s. Xbox Live的帖子

那贴很有营养

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-3-2 16:43 编辑 ]

少谈什么架构、革命……

这是拿着骗来的风险投资满世界扔的皮包公司干的事情……

你要做的是服务提供商，内容提供商，那么请提高水平，充实内容，少来玩噱头……

玩整合这么容易？.net passport玩了几年了？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-2 16:43 发表
少谈什么架构、革命……

这是拿着骗来的风险投资满世界扔的皮包公司干的事情……

你要做的是服务提供商，内容提供商，那么请提高水平，充实内容，少来玩噱头……

玩整合这么容易？.net passport玩了几 ...

你上Xbox Live玩过就明白了

微软玩不来整合，我实在不知道地球上还有哪家IT公司更适合来玩这个游戏

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-2 16:44 发表


你上Xbox Live玩过就明白了

微软玩不来整合，我实在不知道地球上还有哪家IT公司更适合来玩这个游戏

玩不玩得来，玩了这么多年，计划一变再变很说明问题了

整合不仅仅是造平台，对于传统IT公司确实比较不适合

一般而言，搞资源整合，IT公司的作用就好像建网站中ISP的作用差不多

当然，微软不是传统的IT公司，微软有IT公司的优势，也有一般IT公司没有的东西

当然，sony也有sony自己的东西

技术不足？找IT公司……

恩，PC不用交年费就有趣了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-2 16:50 发表
玩不玩得来，玩了这么多年，计划一变再变很说明问题了

整合不仅仅是造平台，对于传统IT公司确实比较不适合

一般而言，搞资源整合，IT公司的作用就好像建网站中ISP的作用差不多

当然，微软不是传统的IT公司，微软有IT公司的优势，也有一般IT公司没有的东西

当然，sony也有sony自己的东西

技术不足？找IT公司……

语无伦次了？

你先说服自己总结出一个清晰的论点再发表好不好，不然弄得我和观众都很累的。

哪里有“计划一变再变”？

微软和GCD政府一样做“五年计划”。上一个五年计划就是全面“.NET”战略；2005年公布的微软下一个五年计划就是“Live”

全球500强公司最靠前的微软运行的核心战略在你嘴里变成“一变再变”，你还在哪里YY什么叫整合，是不是有点不太合适？

知道你看文字太累。读图好了





[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-3-2 17:02 编辑 ]

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-2 16:58 发表


语无伦次了？

你先说服自己总结出一个清晰的论点再发表好不好，不然弄得我和观众都很累的。

哪里有“计划一变再变”？

微软和GCD政府一样做“五年计划”。上一个五年计划就是全面“.NET”战略；20 ...

真可爱~

我不知道.net战略整合了什么，还请指教~

至于live~

5年后叫evil了，又革命？

受不了这些西方人，整天闹革命，不和谐……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-2 17:06 发表
真可爱~

我不知道.net战略整合了什么，还请指教~

至于live~

5年后叫evil了，又革命？

受不了这些西方人，整天闹革命，不和谐……

已经没有和你讨论的必要了

走好不送

^_^

大门的野心太可怕了，我很想知道，当大门的野望实现的时候......

大门太可怕了......

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-2 17:14 发表


已经没有和你讨论的必要了

走好不送

^_^

理屈词穷自然无话好说，找个台阶下就请便咯~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-2 17:16 发表


理屈词穷自然无话好说，找个台阶下就请便咯~

原来在人们的脑海里确实是存在另外一个世界的，真的......

微软的Live战略的确野心非常大，我不怀疑MS可以做到这样的整合。
不过真正完成这样的平台整合的时候我比较怀疑美国政府是否会依据反托拉斯法案对微软进行反垄断调查。我觉得整个Live服务平台如此严密的和一个操作系统进行整合并且与Office这样的产品进行捆绑应该是非法的垄断行为。

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-3-2 17:23 发表
微软的Live战略的确野心非常大，我不怀疑MS可以做到这样的整合。
不过真正完成这样的平台整合的时候我比较怀疑美国政府是否会依据反托拉斯法案对微软进行反垄断调查。我觉得整个Live服务平台如此严密的和一个操 ...

学美孚吧，一个专门是软件，一个是LIVE，以MS在美国多年的经营，美国政府不会怎么样的，睁只眼闭只眼吧

大门的目光果然不是一般日本公司可以比的，现在应该能很清楚的看出ms为什么要出游戏机了，并不是因为游戏机的这点利润，而是整个live战略的需要。

离游戏大统一，全兼容的时代不远了。相信今后游戏机就像dvd机一样，微软迟早会开放硬件生产，当然其中的“编码方式”还由微软控制

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-2 17:16 发表
理屈词穷自然无话好说，找个台阶下就请便咯~

这贴里谁在摆事实讲道理，谁顾左右而言其他不知所云，观众看得很清楚。

阿Q也是不能消灭的。不然围观杀头的群众给谁鼓掌