为什么坟墓？坟墓是有原因的
没诚意还想要销量，这不是做梦吗？
坟墓啊坟墓，这是自掘坟墓。。。与平台无关~！

NDSL发售这么久，也可以说是第三方坟墓
到底怎么如此，楼主说得对，就是诚意问题
很多例子，风雨传说，WE DS等等游戏，都没诚意制作，而有诚意的就以SE的FF3和DQMJ

没诚意，结果不尽人意，最後只能怪自己。

自古以来的日系第三方，就只能扮演那个填满软件发售表的角色，这也是自找的；

万一狗屎运好，可以捞到一个畅销作品，那就来个两天捕鱼三天晒网。

资本不如第一方雄厚，开发能力与技术力也比不上，这也有其先天的弱势。


任天堂的游戏有个特点；不论其画面多简约，

整体游戏设计、架构、美学、甚至哲学意义上的表现都有一种"厚实感"。

操作性也好，思路也好，没有一家第三方可完美临摹。

(当然一直有人尝试着，但也不过落得东施效颦的结果。)

皮毛好学，内涵却偷不走。所以没有办法端出内涵的，只好在实像的皮毛上下功夫，

当然在其他平台上就不显得那麽糟了。宁为鸡首、不为牛後。

况且，在其他平台发，要烂，自己横竖不是最烂。专注在POLYGON与贴图上等技术层面，

比起企划、思路、游戏哲学、互动性等这些需要功底与累积的东西来说，是简单多了。

好的游戏，必须要有游戏功底好的团队。这种功底，却不是视频技术上的，

很玄妙的一门学问。就是掌握跟人与游戏之间关系的学问。


任天堂强就强在这里。但在技术上来说，并不是如一般网路小P孩说的子供向，

或者不懂软硬件技术。他们只能看到游戏的表象皮毛，特效多不多，汗毛看得到看不到。


详阅孙子兵法。




SE有诚意，但也只是"有点诚意"，还不能算是"赴汤蹈火"，毕竟看在钱的份上，不好无视。

以前FC时代、SFC时代，那才叫做第三方各个卯足了劲的拼。

以致在那个时代出现了大量名作。当时任天堂对於第二三方的严苛品管。

也造就、磨练出当今的许多所谓名列"大厂"的第二、三方。


没诚意，咎由自取吧。钱不是那麽好赚的。

没關注過WII的遊戱,聽来聽去都是任自已出的,第3方能叫上名的印象中没有.

[ 本帖最后由 naughtyben 于 2007-2-25 03:52 编辑 ]

PS3才是第三方的天堂
只要第三方都认清楚形势  全力支持PS3
相信年内主机大战的局势会彻底逆转！

其实UBI的表现不错的
觉得本贴有标题党的嫌疑...

引用:

原帖由 ps2的养育之恩 于 2007-2-25 06:14 发表
PS3才是第三方的天堂
只要第三方都认清楚形势  全力支持PS3
相信年内主机大战的局势会彻底逆转！

嗯，ID不错。

引用:

原帖由 ps2的养育之恩 于 2007-2-25 06:14 发表
PS3才是第三方的天堂
只要第三方都认清楚形势  全力支持PS3
相信年内主机大战的局势会彻底逆转！

神啊！

象WEDS这样的游戏你要人家如何有诚意法？开发火星技术搞出PS2的画面来麽？

当初只要手感的人哪里去了？说道手感其实还可以的呀

引用:

原帖由 ps2的养育之恩 于 2007-2-25 06:14 发表
PS3才是第三方的天堂
只要第三方都认清楚形势  全力支持PS3
相信年内主机大战的局势会彻底逆转！

我是来拜ID的

坟墓……………………

坟墓论的参照物是什么？任卖的多不代表其他就会卖的少，难道要任和第3方都卖的一样多或者一样少才没有坟墓论？实际上卖的好不好主要看游戏的素质，难道要那些没有诚意的游戏也在NDS或者WII卖的飞起？玩家又不是傻子

这个问题交给索青来回答

PS3是第1 2 3方的坟墓   不知道最后挤的下不 SONY反正选了最好的位置

买WII都不是冲第一方的