都是至上无下限！~

包括楼上几位:D

谁规定比对方多一人就一定要功出来打，让别人打反击，你也可以龟么，大不了比赛沉闷些。
非要攻出来，结果被别人打反击，说明战术安排不合理，没有结合双方球员实力部署阵容。
输球就直接怪自己SB得了，还好意思怪阿森纳少一人……

我可是被罚下三人依旧玩命死攻的类型:D

引用:

原帖由 卡修 于 2007-1-14 14:08 发表
当一方被罚下一人，一般意义上来说当然是不利的
但是要具体情况具体分析
如果是水平相当的球队，当然是很不利的不用说
但是厂子比起blackben流浪水平要高出不少
当厂子压缩防守时，10人和11人区别几乎没有
...

正解！

书记钻牛角尖了:D

引用:

原帖由 卡修 于 2007-1-14 14:08 发表
当一方被罚下一人，一般意义上来说当然是不利的
但是要具体情况具体分析
如果是水平相当的球队，当然是很不利的不用说
但是厂子比起blackben流浪水平要高出不少
当厂子压缩防守时，10人和11人区别几乎没有
...

没你这种说法，明明就少了个人，啥叫打起反击来没有少人的问题，比赛是如何攻防是战术安排的问题，少了人有影响怎么讲都是事实
你硬要说少个人防守加强了进攻没削弱，我还硬说如果不少人，我防守会一样强，反击更好打呢，我还说我们本来能进6个球呢~~对吧
都知道足球场上没如果，马克修斯这样讲就已经是在用如果了，他的意思就是如果阿森纳多一人，防守不会这么强，这样的假设本来就没意义，谁也不会承认，谁也不知道
就如书记说的，如果你明知道自己怕反击，而对手又擅长打反击，你应该会自己去制定战术，又没人逼你进人家防反的套，怎么可能会怪到被动是因为对方少人呢~~

[ 本帖最后由 liang1120 于 2007-1-14 20:00 编辑 ]

引用:

原帖由 卡修 于 2007-1-14 14:08 发表
当一方被罚下一人，一般意义上来说当然是不利的
但是要具体情况具体分析
如果是水平相当的球队，当然是很不利的不用说
但是厂子比起blackben流浪水平要高出不少
当厂子压缩防守时，10人和11人区别几乎没有
...

这就是以比赛结果得到的结论

G19 被罚下了以后,中路防守明显不行 被Maccathy 如入无人之境中路突破了好几次

上下半场blackben必进机会不少,中路一直被塞出不少直传球 两个基本空门都没把握住,只能怪自己射术不良

cesc 的防守只能算半个,rosicky 移到中路后,还要靠大帝和RvP 回防

1：0 那个不过是个定位球,后半场Rosicky 体力都没了 RvP 60几分钟就换了Flamini 加强防守

要不是后来那个反击也不是依靠两名球员的个人能力配合锁定2:0 结果还不知道呢

11打10明明就是自己占了优势,机会把握不住,假如两个空门自己球员把握住,还能是这话?

怎么还能厚着脸皮说罚下一人是对对方有利呢,以后每场还都要罚下一个紧缩队型反击得分么?

[ 本帖最后由 古贺春华 于 2007-1-14 21:20 编辑 ]

听起来很搞笑 实际上他是很无奈啊

这话说得没什么问题，强队一门心思防守，对弱队反而不利。

枪手打反击，2：0，正常
人数相同打对攻，请参见上次交锋，6：2，

T  G三饭需要拜

老任苹果阿森纳

赢都赢了……就低调一点攒rp吧……

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-1-15 01:08 发表
T  G三饭需要拜

老任苹果阿森纳

偶来认错了
比赛没看就在这儿YY是偶不好

中国教练。。。。。你们还未够班啊

球盲就是球盲，问问肥罗在国米的时候，国米为什么要打防守反击
强队用防反绝对是弱队的恶梦