G80的架构图(from beyond3d):



G80,C1和RSX的一些数据对比(from www.pcinlife.com)

统一架构对游戏机来说不是很重要，反正平台是确定的，编程时候不需要考虑不同的比例。

RSX从550变成500了？另外G80用统一架构是不是在赞同C1，贬低RSX？

召唤技术达人

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 11:18 发表
RSX从550变成500了？另外G80用统一架构是不是在赞同C1，贬低RSX？

召唤技术达人

只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵活的参与显示单元的处理的。

越后出的越强。。不就这样么？

也不一定啊，比如x800

为啥7900的pixel shader版本是4.0？
XO的硬件还算领先了PC一段时间。
PS3的硬件……算是打破了PS和PS2保持的‘上市时高于顶级PC硬件性能’的传统了。

硬件性能就是显卡性能？

是啊，还得包括内存等方面，还有CPU哩，呵呵。
这方面有什么好说的？难道MIPS R5900很强？Cell很强？内存容量……那得看和谁比，比什么。

cell对power？xdr对ddr？bd对dvd？20g/60g对0g/20g？

再者说，GPU性能落到1/2至1/4之后，还有挽回的余地么？呵呵~

直接看一下开关的数量就什么都不用比了

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 11:36 发表


只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵 ...

C1的架构更适合未来的PC。 rsx 是过时货色。

体系 c1 适合 游戏机的是 edram 模块。  游戏机不像 pc， 需要  全部的分辨率。

嗯，没有挽回的余地，所以sony活得不耐烦了自寻死路，您真英明。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 12:01 发表
cell对power？xdr对ddr？bd对dvd？20g/60g对0g/20g？

但愿您这不是针对我上面的回复，因为我认为一般人不会有如此差的理解能力。
麻烦看清楚，我对比的双方是什么。