继续求PS2网络用户数量

最后的方案其实就是
PS3大部分网络游戏完全上网游戏免费，但整体数量比XO少，必须每个游戏使用单个帐号
XO上网游戏收费，但可以玩到大部分游戏的网络模式，以及整合式体验。

用XO上可以玩到比PS3更多的网战游戏，每年多付几十美金。显然XBOX LIVE更具备诱惑力。
但是话说回来，玩游戏的人，那里需要什么游戏都去玩网战呢？实际上在XO上交了一年的钱，绝大部分人网战玩的游戏数量也不会很多的。PS3上也有网络商店，甚至可以在线购买音乐等，这一点来说，PS3的劣势仅仅在于它的游戏网络服务和网络其他娱乐服务被分开了。

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-10-23 17:26 发表


不过我听说的是这样的情况：１　网上下载新内容，ＭＭＲＰＧ等，ＰＳ３和ＸＯ一样都需要收费；
　　　　　　　　　　　　　２　网上对战，ＰＳ３免费，ＸＯ要交费．

网上对战免费那为什么麻将要交钱，Sony既然不能提供统一的基层服务他凭什么能让第三方自己架服务器还不许收钱，Sony说的是Access免费，对战，或者说第三方游戏的对战还要看第三方收不收钱呢

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-10-23 15:25 发表
开始对我的人品进行猜测性攻击了吗？
不就事论事，老是猜测人家的人品，难道这就是你们软饭的讨论风格？？

开放和统一，我支持开放，MS这种一家控制的网络环境对玩家绝对是坏事！

好比中国移动的Wap上网，所有在Wap上的ICP全部都是经过移动认证的，你们上去看看里面有什么东西？？
想进入XO的Live，没有足够的资金和实力是根本不可能的，现在XO只不过在发展期，所以对厂商的要求还客客气气的有求必应。
如果等XO的Live成熟了，估计就轮到MS来选择谁上谁不可以上了，其实和商场的入场费是一个道理！这等环境对于小厂商无疑是致命打击。

和你的人品无关,你倒不用妄自菲薄.:D

然后,不要把有中国特色的服务来同微软来比.
接着,请不要避开SONY的这种"开放"对厂商的投资要求比MS的LIVE更高很多这一事实.

至于XO LIVE以后会怎样,呵呵,其实生意上很多事情同你想象的并不一样. 知道"共赢"这个词语么? MS为什么要选择谁上谁不上? 对于MS来说,扶植小厂商比整垮小厂商更有意义.

引用:

原帖由 slowsonic 于 2006-10-23 15:32 发表

网上对战免费那为什么麻将要交钱，Sony既然不能提供统一的基层服务他凭什么能让第三方自己架服务器还不许收钱，Sony说的是Access免费，对战，或者说第三方游戏的对战还要看第三方收不收钱呢

那就等ＰＳ３出了再说吧，快了．

从现在看来，XBLM上的东西是在是太少了，还需要内容上完善。实际上，能够在主机上下载MP3播放比下载几个头像或者测试版游戏要有趣得多，而且，MP3下载是要收费的。

猛男乙在研究PS3网络的时候，有没有研究PS2网络的策略，用户构成和数量？

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-10-23 15:26 发表


不过我听说的是这样的情况：１　网上下载新内容，ＭＭＲＰＧ等，ＰＳ３和ＸＯ一样都需要收费；
　　　　　　　　　　　　　２　网上对战，ＰＳ３免费，ＸＯ要交费．

实际的情况是:
1. 网上下载所有的内容PS3都要付钱. 而XO则提供所有的DEMO和预告片的免费下载.
2. 网上对战,的确PS3免费,XO收钱. 但XO收的这部分费用,实际上是对于网上对战的后续服务费用.而SONY不提供这块服务.
举个例子,通过网络购买DELL电脑.完全一样的东西有两个价格.那个比较高的价格中,其实含有了一定时间内的服务包.
PS3网络就是这样, SONY能对因其他厂商的平台或服务故障而引起的网络故障负责么? 答案是不能. 而XBOX LIVE能. 你可以认为,LIVE收取的这部分费用就是支付在这一块上.

所以,并不存在免费的午餐.

第三方很难收费的。他怎么收取这笔费用？没有XBOX LIVE要收费肯定头疼。除非EA这样的大三方还有点可能，其他收费根本不可能。
以前R版据了个COD2的例子，来证明上XBOX LIVE多赚钱，可COD2这样的游戏毕竟太少了。要通过XBOXLIVE初期获取利益也很困难，可长期上必然是一个最好的方式，这一点SONY肯定看到的，SONY要赢XO，必须在装机量上远远超出XO，才能极大遏制住XO的发展，从而让自己的网络服务有机会构建。

引用:

原帖由 slowsonic 于 2006-10-23 15:32 发表

网上对战免费那为什么麻将要交钱，Sony既然不能提供统一的基层服务他凭什么能让第三方自己架服务器还不许收钱，Sony说的是Access免费，对战，或者说第三方游戏的对战还要看第三方收不收钱呢

微软搞的是联票.
索尼搞的是公园门票免费,各景点单独收费.:D

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-10-23 15:26 发表


不过我听说的是这样的情况：１　网上下载新内容，ＭＭＲＰＧ等，ＰＳ３和ＸＯ一样都需要收费；
　　　　　　　　　　　　　２　网上对战，ＰＳ３免费，ＸＯ要交费．

到时候你不交费玩给我看看,你的PS3莫非是SONY授权的开发机不成?

引用:

原帖由 莎木迷 于 2006-10-23 15:43 发表


到时候你不交费玩给我看看,你的PS3莫非是SONY授权的开发机不成?

你这么说就无聊的

引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-10-23 15:39 发表


实际的情况是:
1. 网上下载所有的内容PS3都要付钱. 而XO则提供所有的DEMO和预告片的免费下载.
2. 网上对战,的确PS3免费,XO收钱. 但XO收的这部分费用,实际上是对于网上对战的后续服务费用.而SONY不提供这 ...

哎，算了，你站在你的立场，ＰＳ３不管做什么，不管怎么做都是不如ＸＯ的．
免费的也不如收费．．．．．．．．
还是那句话，你的偏向性太强．

引用:

原帖由 莎木迷 于 2006-10-23 15:43 发表


到时候你不交费玩给我看看,你的PS3莫非是SONY授权的开发机不成?

有什么奇怪的，如果ＳＯＮＹ说的是真的，那我在网上对战当然可以不交费就玩，只要我不下载新内容或者是玩ＭＭＲＰＧ．
而且这一切都不需要SONY授权的开发机就能办到．

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-10-23 15:46 发表



哎，算了，你站在你的立场，ＰＳ３不管做什么，不管怎么做都是不如ＸＯ的．
免费的也不如收费．．．．．．．．
还是那句话，你的偏向性太强．

实际情况还是比他说的要乐观。PS3的对战游戏免费就是免费，后续服务？什么后续服务？升级么？网络么？扩展地图么？肯定也是免费啊，
关键是想收这个钱也很困难，到时候也只能免费的。这本来就是个矛盾，玩的人多了，自然就要后续投资，如开发新地图，新任务之类，玩得人不多，有个P后续服务？XO的RR6出了这么久连P的升级服务都没有。
除非一开始就算好了收费。那新任务，新内容凭什么不能收费？你XO不仅交了月费另外下新地图不是还得一样收费么

[ 本帖最后由 sxyzero 于 2006-10-23 15:53 编辑 ]